我们是否应该在类定义之外定义一个staticconst成员，即使它是在类内部初始化的？#includeusingnamespacestd;classabc{staticconstintperiod=5;intarr[period];public:voiddisplay(){cout注释完//constintabc::period;后，两个版本的代码在gcc4.3.4上运行良好。所以我想问一下为什么这两个版本都有效，哪个版本符合标准？ 最佳答案 您通过编写constintabc::period;来定义静态成员period。您可以为类的
您好，我有2个VC++解决方案“A”和“B”(VS2008)，它们都具有相同的代码库(只有几行代码不同)。在两者中使用DXVAHD.h。dxvahd.h是标准的Microsoft头文件。如果我们打开这个头文件，我们会看到有一个条件if“#ifWINAPI_FAMILY_PARTITION(WINAPI_PARTITION_DESKTOP)”IseethatinVC++solution"A",theaboveconditional#ifstatementisfalse,hencethewholedxvahdheaderfilegetsgreyedout&isnotevencompiled
templateusingEnable_if=typenamestd::enable_if::type;classDegree;templateconstexprinlineboolIs_Degree(){returnstd::is_base_of::value;}classDegree{public:std::size_tinDeg=0;};templateclassVertex:publicSatellite{public:explicitVertex(intnum):n(num){}private:std::size_tn;};templateclassEdge{public:/
我正在编写一个模板类，它存储一个std::function以便稍后调用它。这是简化的代码:templatestructTest{voidcall(Ttype){function(type);}std::functionfunction;};问题是这个模板不能为void类型编译，因为voidcall(voidtype)变得未定义。将它专门用于void类型并不能缓解问题，因为templatevoidTest::call(void){function();}仍然与call(TType)的声明不兼容。因此，利用C++11的新特性，我尝试了std::enable_if:typenamestd::
这个问题的灵感来自anothertopic这提出了这个问题:Findthefirstvaluegreaterthanuserspecifiedvaluefromamapcontainer可以通过多种方式解决。典型的C++03解决方案定义了一个专用函数(或仿函数)并将其传递给std::find_if作为第三个参数。在C++11中，可以避免定义专用函数(或仿函数)，而是可以使用lambda作为:autoit=std::find_if(m.begin(),mp.end(),[n](conststd::pair&x)->bool{returnx.second>n;});这是theaccepte
我最近在阅读StroustrupsTheC++ProgrammingLanguage，在第9章有关Linkage的部分中，我看到了以下段落:"InCandolderC++programs,thekeywordstaticis(confusingly)usedtomean"useinternallinkage".Don'tusestaticexceptinsidefunctionsandclasses."问题是进一步阅读，作者没有详细说明为什么这是不好的做法。我不时在我的代码中使用静态函数，通常是为了一些在编译单元之外不需要的简单计算，但我从来没有意识到这是不受欢迎的，而且我也不清楚为什
我不确定之前是否有人问过它，但我相信一定是。考虑问题开头的简单行:inta;charb=reinterpret_cast(a);我明白了reinterpret_cast将类型x的位模式解释为类型y，当然，由于大小不匹配，它不应该工作，事实上它不工作。现在考虑另一个代码:inta;charb=static_cast(a);这行得通!.现在我的问题是它是如何工作的？我的意思是编译器会砍掉这些位吗？.我确定sizeof(char).如果是，reinterpret_cast也应该通过相同的技术工作吗？ 最佳答案 从int到char有一个明确
我看到有人建议使用static_cast(static_cast(p))而不是重新解释类型转换。我不明白为什么这样更好，谁能解释一下？为了便于讨论，这里有一个需要reinterpret_cast的示例场景:DWORDlpNumberOfBytes;ULONG_PTRlpCompletionKey;LPOVERLAPPEDlpOverlapped;GetQueuedCompletionStatus(myHandle,&lpNumberOfBytes,&lpCompletionKey,&lpOverlapped,0);if(lpCompletionKey==myCustomHandlerK
使用此代码(有效的C++11):#include#includeboolmy_awesome_func(intparam){return(param>1);}intmain(intargc,charconst*argv[]){fprintf(stderr,"typeofmy_awesome_func:%s\n",typeid(my_awesome_func).name());if(my_awesome_func){fprintf(stderr,"WHAT???\n");}return0;}问题在if语句中。虽然typeid返回一些看起来像FbiE的东西(我认为这是函数类型的gcc语言)
作为引用，我使用的是MinGW(GCC5.3)。使用编译文件时g++file.cc-static-libstdc++它静态链接C++标准库(libstdc++)并生成1.9MB的可执行文件。无论如何运行gcc-lstdc++-static-libstdc++file.cc它仍然动态链接到libstdc++-6.dll并生成一个34KB的可执行文件。为什么-static-libstdc++仅适用于g++而不适用于纯gcc？ 最佳答案 GCCmanual,LinkOptions说:-static-libstdc++Whentheg++p
