在C++中使用这些运算符而不是隐式转换有什么好处？dynamic_cast(expression)reinterpret_cast(expression)static_cast(expression)为什么、在哪里、在什么情况下我们应该使用它们？在OOP中很少使用它们是真的吗？ 最佳答案 从您提供的转换列表中，唯一可以用来替代隐式转换的是static_cast。dynamic_cast用于将父类(superclass)向下转换为其子类。这不可能隐式发生，实际上在OOP中并不罕见。static_cast也可以用在这样的转换中，但是它更
在我的主要功能中，我创建了一个特定类“菜单”的对象数组当我调用一个函数时，我想提供一个指向该数组的指针。Menumenu[2];//Createmenu[0],[1]Function(POINTER_TO_ARRAY);问题:函数参数的正确写法是什么？我尝试:Function(&menu);在头文件中:voidFunction(Menu*menu[]);//notworkingerror:Cannotconvertparameter1fromMenu(*)[2]toMenu*[]voidFunction(Menu*menu);//notworkingerror:Cannotconver
在另一个问题中，我遇到了这段代码:RealStatData::mean(Realtrim)const{//trim,punnotintendedconst_cast(*this).items.sort();//trim}cppreference在他们的page上也有一个例子:structtype{type():i(3){}voidm1(intv)const{//this->i=v;//compileerror:thisisapointertoconstconst_cast(this)->i=v;//OK}inti;};除了为什么这会实用这一显而易见的问题之外，它不安全吗？创建的对象是否
演示问题的代码示例:#include#includevoiduseCallback(std::functioncallback){}intmain(){std::functioncallback=[](charconst*){};useCallback(callback);return0;}是的，const最终移除是良性的，useCallback()在其API中声明它已准备好接受并使用修改其参数的回调，因此它可以很好地处理不这样做的函数。为什么阻止传递std::set的参数呢？到一个需要std::set的函数不在这里申请？该论点正确地指出char*和charconst*是不同的类型，因
这是取自EffectiveC++3ed的一个例子，它说如果这样使用static_cast，对象的基础部分被复制，并且调用从该部分调用。我想了解幕后发生的事情，有人会帮忙吗？classWindow{//baseclasspublic:virtualvoidonResize(){}//baseonResizeimpl};classSpecialWindow:publicWindow{//derivedclasspublic:virtualvoidonResize(){//derivedonResizeimpl;static_cast(*this).onResize();//cast*thi
我有一个类层次结构，其中B源自A像这样:classA:publicstd::enable_shared_from_this{};classB:publicA{voidf(){//thecodebelowcompilesstd::shared_ptrcopyOfThis=std::static_pointer_cast(shared_from_this());//thecodebelowdoesnotstd::shared_ptrcopyOfThis=static_cast>(std::make_shared(shared_from_this()));}};所以实际上我想了解为什么我不能
Q1。为什么在static_cast中使用NULL指针会导致崩溃，而dynamic_cast和reinterpret_cast会返回NULL指针？问题发生在类似于下面给出的方法中:voidA::SetEntity(B*pEntity,intiMyEntityType){switch(iMyEntityType){caseENTITY1:{Set1(static_cast(pEntity));return;}caseENTITY2:{Set2(static_cast(pEntity));return;}caseENTITY3:{Set3(static_cast(pEntity));ret
像这样的一些常用模板特化:templateclassC{voidcommon(){...}voidf2=delete;};templateclassC{voidcommon(){...}voidf1(){...}};可以用static_if表示作为:templateclassC{voidcommon(){...}static_if(std::is_same::value){voidf1(){...}}else{voidf2()=delete;}}这些是直接竞争的功能吗？模板特化可以做static_if做不到的事情吗？看起来static_if可以做模板特化可以做的一切，甚至更多。顺便说一
这个问题在这里已经有了答案:Whatisanundefinedreference/unresolvedexternalsymbolerrorandhowdoIfixit?(38个答案)关闭8年前。这是我的类定义:#includeusingnamespacestd;classMath{private:staticintresult;public:staticintadd(inta,intb){result=a+b;returnresult;};};这是主要的:#include#include"Amin.cpp"usingnamespacestd;intmain(){Math::add(2
我有以下代码:#includeintmain(){int*a=newint(2);std::unique_ptrp(a);}导致这些错误信息:Infileincludedfroma.cpp:1:Infileincludedfrom/usr/bin/../lib64/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.9.2/../../../../include/c++/4.9.2/memory:81:/usr/bin/../lib64/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.9.2/../../../../include/c++/4.9.2/bits/
