我是EE，不是代码专家，所以请多多包涵。我正在使用EmbarcaderoC++Builder(XE3)。我有一个FFT算法，它对复数进行大量运算。我发现如果我绕过Embarcadero的复杂数学库，并在我自己的代码中进行所有计算，我的FFT将运行大约4.5倍。此处显示的4个操作都需要大量时间。#include#defineComplexDstd::complexComplexDX,Y,Z,FFTInput[1024];doublex,y;Z=X*Y;x=X.real();y=X.imag();Z=ComplexD(x,y);用我自己的交叉乘法代替乘法将我的执行时间减半。然而，我关心的是
我有三个类:ConsoleInputStream、ConsoleOutputStream、ConsoleErrorStream。它们都是从Stream派生的。每个流都有虚函数read和write；如您所料，当用户尝试使用ConsoleInputStream的write成员函数时，它会抛出一个错误。当用户尝试使用ConsoleOutputStream的write函数时，也会发生同样的情况。现在是显示代码的时候了。//STREAM.HPPnamespacestreamlib{externConsoleInputStreamstdin_default;externConsoleOutputS
在提取用于指针运算的原始字节指针时，以下三种类型转换之间有什么区别吗？(假设char为1个字节的平台。)static_cast((void*)ptr))reinterpret_cast(ptr)(更新)或:static_cast(static_cast(ptr))我应该选择哪个？更详细...给定一个类中两个成员对象的指针，我想计算一个到另一个的偏移量，这样我就可以在给定偏移量的情况下重建一个成员的地址和另一个成员的地址。//assumeddatalayout:structC{//...Aa;//...Bb;}我目前使用的代码是这样的:voidapproach1(A*pa,B*pb){/
我知道这不是一个非常尖锐的问题。使用一个比另一个有优势(编译时间、依赖性、调试符号大小、可用性、可读性等)吗？templatestructIsSharedPtr:std::false_type{};对比templatestructIsSharedPtr{staticconstexprboolvalue=false;};相关问题...templatestructS;templatestructS{};templatestructS{};对比templatestructS;templatestructS{};templatestructS{}; 最佳答案
当我读到litbanswertothisquestion，我了解到通过引用传递数组可以让我们获得它的大小。我只是玩了一点代码，并尝试通过引用传递一个“函数”，令人惊讶的是(至少对我而言)，这段代码编译:voidexecute(void(&func)())//funcispassedbyreference!{func();}上一个函数和这个函数有什么区别吗:voidexecute(void(*func)())//funcispassedbypointer!{func();}我用VC2008试过了，在每种情况下它都会产生不同的输出。奇怪的是编译器在函数指针的情况下更好地优化了代码:void
我想知道C++语言标准针对以下情况指定的规则:longx=200;shorty=static_cast(x);y是否保证为200，还是标准将其留给实现来决定？各种编译器对标准的遵守程度如何？ 最佳答案 在本例中为static_cast是一个“显式类型转换”。该标准对4.7/3“积分转换”中的积分转换有这样的说法:Ifthedestinationtypeissigned,thevalueisunchangedifitcanberepresentedinthedestinationtype(andbit-fieldwidth);othe
这里是问题所在:yourprogramtemporarilyusessomesensitivedataandwantstoeraseitwhenit'snolongerneeded.使用std::fill()本身并不总是有帮助-编译器可能会决定以后不会访问内存块，因此删除它是浪费时间并消除删除代码。Userybungalobill建议usingvolatilekeyword:{charbuffer[size];//obtainandusepasswordstd::fill_n((volatilechar*)buffer,size,0);}目的是在看到volatile关键字时，编译器将不
最近我偶然发现了这样的代码:voidfoo(constBar*b){...takes_nonconst_param_fn((Bar*)b);...显然，开发人员并不知道他在做什么，但如果编译器没有默默地接受c-style-cast并且至少需要一个适当的const_cast，他可能已经知道了在提交之前两次。所以这让我开始思考，现代编译器是否有一个开关来防止const_castc风格转换的语义？防止所有c-style-casts的出现根本不切实际，允许它们的static_和reinterpret_语义是必要的邪恶(如果仅用于某些库代码)，但我的印象是，在C++代码库中，合法使用c-styl
主函数应具有函数调用，例如adddiff（＆amp;p，＆amp;q）...函数定义就像voidadddiff（*a，*b），它应该同时执行加法和减法，它不应返回值，也不应不应在AddDiff方法中使用打印语句。看答案这两个参数均通过引用传递，因此您可以使用它们将结果“返回”到主函数。但是，请记住要在本地保存其价值，然后再覆盖它们！voidadddiff(int*a,int*b){intorig_a=*a;intorig_b=*b;*a=orig_a+orig_b;*b=orig_a-orig_b;}
代码示例:templatestructSUM{static_assert(x>=0,"Xmustbegreaterorequalto0");enum{VALUE=x+SUM::VALUE};};templatestructSUM{enum{VALUE=0};};intmain(){std::cout::VALUE为什么编译器不会在第一个static_assert时中断编译，而是继续工作直到达到最大实例化深度？Invoking:GCCC++Compilerg++-O0-g3-Wall-c-fmessage-length=0-std=c++11-MMD-MP-MF"src/Main.d"-
