相对于static_cast，即。所以，如果我们有这两个类型转换Base*b(newDerived());Derived*d=static_cast(b);//(1)shared_ptrb(newDerived());shared_ptrd=static_pointer_cast(b);//(2)第(2)行会比第(1)行慢吗？ 最佳答案 是的，它有更多的开销，因为它必须返回一个新的shared_ptr而不是一个新的原始指针。boost实现是:templateshared_ptrstatic_pointer_cast(shared_p
这个问题在这里已经有了答案:Undefinedreferencetostaticconstint(9个回答)关闭5年前。所以昨天我正在寻找SO，但找不到以下问题的答案。这种情况来self正在使用的一些代码，但这里是MCVE来演示它。我在A.h中定义了一个类A，其中只有一个静态常量。我已经在标题中对其进行了初始化。#ifndefA_H_#defineA_H_classA{public:staticconstinttest=5;~A(){};};#endif/*A_H_*/然后我有一个B类需要从A类访问publicstaticconst。在这个例子中，它将把值深度复制到一个vector中。
我正在使用较旧的gcc版本(如果我没记错的话是7.something)在LINUX中开发一个应用程序。最近我试图在Windows上运行相同的应用程序。在Windows上，我使用MinGW作为编译器(使用gcc8.1.0)。我在Windows上编译我的应用程序时遇到了这个错误消息:warning:controlreachesendofnon-voidfunction[-Wreturn-type]代码类似如下:classmyClass{protected:enumclassmyEnum{a,b,};intfun(myClass::myEnume);}和intmyClass::fun(myC
为什么以下最小示例不能用c++11或c++14编译，而是用c++17编译>和c++2a?#include#include#include//works://staticconstexprintVALUE_LIMIT_A=std::numeric_limits::max();classClassy{//doesnotworkinc++11(constexprintroduced)norc++14://worksifc++17ornewer:staticconstexprintVALUE_LIMIT_A=std::numeric_limits::max();intVALUE_LIMIT_B
在C++中，直接在隐式转换为int的对象上使用switch语句是否合法/正确？而不是使用返回对象标记的方法。classAction{public:enumEType{action1,action2,action3};operatorint()const{returnmType;}private:ETypemType;/*...*/}intmain(){Actiona=/*...*/switch(a){caseAction::EType::action1:/*...*/break;caseAction::EType::action2:/*...*/}} 最佳答
我有两个单独编译的DLL，一个是从VisualStudio2008编译的，一个是从matlab编译的mex文件。两个DLL都包含一个头文件。当我在一个DLL中采用sizeof()结构时，它返回48，而在另一个DLL中它返回64。我检查了/Zp开关，在两个编译中它都设置为/Zp8。还有哪些其他编译器开关可能会影响结构的大小？该结构是一个简单的POCO，没有继承，也没有虚函数。编辑结构看起来像这样:classLIBSPECSGeometry{public:std::vectorm_i;uintN;uintn_im,n_s;};在调试中，sizeof()在两种情况下都返回56，在发行版中，在
是否可以写一个模板Foo这样:Foo给予switch(x){case1:return1;break;case2:return4;break;}同时Foo给予switch(x){case1:return1;break;case2:return4;break;case3:return9;break;}?谢谢!编辑:将上面的代码更改为returnsquare，正如许多人猜测的那样(我问得不好) 最佳答案 是的，制作一个带有超大主开关的模板，并希望/帮助优化器将其变成一个小开关。请参阅我对您其他问题的回答Runtimetypeswitchf
假设我有一个实现多个接口(interface)的类classCMyClass:publicIInterface1,publicIInterface2{};并且在该类的一个成员函数中，我需要获得一个指向这些接口(interface)之一的void*指针(IUnknown::QueryInterface()中的典型情况。典型的解决方案是使用一个static_cast来实现指针调整:void*pointer=static_cast(this);如果没有从CMyClass继承的已知类，在这种情况下是安全的。但是如果这样的类存在:classCDerivedClass:publicCUnrelat
考虑这个简单的类:templateclassFoo{public:Foo(Tconst&val):_val(val){}templateFoo(Fooconst&){static_assert(false,"CannotconvertfromFootoFoo.");}operatorT&(){return_val;}operatorTconst&()const{return_val;}private:T_val;};它允许从模板类型隐式构造并隐式转换回该类型，一个简单的包装器。现在，我不想启用不相关的Foo之间的转换，由于这些隐式构造/转换，这是可能的。我可以将模板化复制构造函数设为私
给定以下代码:booldoGoodThing;switch(some_variable){case1:case2:doGoodThing=true;default:doGoodThing=false;}最新的gcc版本足够智能，可以检测变量何时被分配但仍未使用，等等。是否有任何编译器或标志可以触发警告，指出整个开关对于这样的代码没有任何意义？更新:问题不在于doGoodThing变量。这是关于一个愚蠢的switch语句，没有多大意义。更新2:通过“欺骗”选民，在将其标记为重复之前-再读一遍问题。这不是关于在“case”之后缺少“break”语句的警告。这是关于死代码、逻辑错误、编译器对
