如Isrightshiftundefinedbehaviorifthecountislargerthanthewidthofthetype?中所述,如果移位的数量超过有效操作数的大小，则移位值是未定义的。因此，在下面，bar的值是未定义的:uint32_tfoo=123;uint32_tbar=(foo>>33);是否为std::bitset定义了这样的移位操作？如:std::bitsetfoo(123);std::bitsetbar(foo>>33);我可以在哪个官方文档中找到此类信息？这种情况在cppreference(https://en.cppreference.com/w/c

我在cppreference.com上找到了这段代码。我想知道boost是否为其变体类型提供了类似的功能。我发现boost文档真的很糟糕，找不到任何东西。intmain(){std::variantv="abc";std::cout(v)(v) 最佳答案 虽然不完全一样，但是可以使用基于指针的get函数:boost::variantv="abc";std::cout(&v)!=nullptr)(&v)!=nullptr) 关于c++-BoostVariant是否提供与std的holds_

This答案显示了如何将字符串解析为std::chrono::time_point，如下所示:std::tmtm={};std::stringstreamss("Jan9201412:35:34");ss>>std::get_time(&tm,"%b%d%Y%H:%M:%S");autotp=std::chrono::system_clock::from_time_t(std::mktime(&tm));如果我想从一个(公历)日历日期创建一个std::chrono::time_point，其年、月和日在编译时已知，是否有任何比上面建议的从字符串解析它更简单的方法？

期望的行为我基本上想要的是创建一个这样的函数:voidfunc(std::string_view...args){(std::cout它应该能够只与可转换为std::string_view的类一起工作。例子:intmain(){constchar*tmp1="Hello";conststd::stringtmp2="World";conststd::string_viewtmp3="!";func(tmp1,tmp2,tmp3,"\n");return0;}应该打印:HelloWorld!完成的行为到目前为止，我到了这里:templateusingare_strings=std::co

我们有48,16,703个这种格式的条目。1abc2def......4816702blah4816703blah_blah由于条目的数量很大，我担心std::map在插入期间会花费很多时间，因为它需要为每次插入做平衡。仅将这些条目插入map会花费大量时间。我在做map[first]=second;两个问题:1.我在这种情况下使用std::map是否正确？2.我按上面的方式插入是否正确。或者我应该使用map.insert()很抱歉没有做实验并写下绝对数字，但我们希望就我们做的事情是否正确达成普遍共识。此外，它们的键并不总是连续的..附言当然，稍后我们还需要访问该映射以获取与键对应的值。

我想优化我的代码，重载std::array中的方括号[]运算符，我在任何地方都使用它减一。代码编译但从不调用重载函数，谁能告诉我为什么？#include#includeclassA{std::arrayvar{0,1,2,3,4};std::array::value_type&operator[](std::size_tp_index);};std::array::value_type&A::operator[](std::size_tp_index){returnvar[p_index-1];}intmain(){Aa;std::cout代码返回“1”，但我希望返回“0”。提前致谢!

如果我有密码a=a+1，现在我明白执行此操作需要多个CPU级别的操作，但是如何定义a作为std::atomic使这些多个事务成为原子？它是否改变了CPU指令的执行方式。我假设它必须以某种方式将指令数减少到1，这样任何上下文切换都不会导致不可靠的结果，但它是如何做到的呢？如果编译器总是可以创建这样的代码，为什么不总是这样做呢？ 最佳答案 如果有原子指令可以发出(对于已知可能的原子操作)，则发出这条原子指令，否则会带锁机制。有一个函数(C++17)可以告诉您原子类型是否始终是无锁的:is_always_lock_free.请注意，如果此

std::bitset有constexpr构造函数和constexproperator[]所以下面的代码编译成功:#includetypedefstd::bitsetBitSet;constexprBitSets1;static_assert(!s1[0]);购买为什么下面的代码没有？static_assert(BitSet{}[0]); 最佳答案 当您编写BitSet{}时，会创建一个类型为BitSet的临时对象。但是std::bitset的operator[]对于非常量对象，不是constexpr!在您的第一个示例中，s1隐含地

在尝试使用C++中的std::set和Python中的set()期间，我遇到了无法解释的性能问题。在C++中设置交集至少比Python慢3倍。那么有人能指出我可以对C++代码进行的优化和/或解释Python如何更快地做到这一点吗？我希望他们都使用类似的算法，复杂度为O(n)，而set是有序的。但可能Python做了一些优化，所以它达到了更小的系数。set_bench.cc#include#include#include#include#include#include#includevoidelapsed(std::functionf,conststd::string&s){autost

我很难理解如果我从一个变量std::movePOD到另一个变量，源变量是否仍然有效，或者它是否像悬挂指针一样起作用？它仍然指向堆栈内存吗？例如:inta=5;intb=std::move(a)//bownsaresourcesnowa=10//isthisvalid?doesithavememoryaddress?std::cout 最佳答案 请注意，std::move不会move其参数，它只是将其转换为右值引用。实际move对象的是接受右值引用的构造函数或赋值运算符。但是int是内置类型，没有这样的构造函数或operator=，所