这是对string_view的一个很好的解释对象是。除了std::string之外，是否有任何STL容器的“_view”对象？在我看来，拥有它是一件非常有用的事情。想象一个std::vector_view类，它只存储一个start迭代器和一个length字段。不真正拥有底层数据可以显着提高效率。 最佳答案 有一个针对span的提议，它是一个连续对象范围的View:http://wg21.link/p0122.另请参阅:Whatisa“span”andwhenshouldIuseone?.GSL库还提供了gsl::span.这可能有点
看起来std::string是Community/VC/Tools/MSVC/?/include/xstring中的一个头文件，所有生成的代码应该是包含在构建目标中。如果我是对的，Microsoft如何保证下一个VisualStudio版本不会更改xstring和std::string内部结构？更新1:我对这个问题投了很多反对票，所以让我解释一下为什么我决定问这个问题。我遇到了奇怪的崩溃，我不明白为什么会这样。我使用最新的Qt5.13.0(MSVC2017_x64)，我还有一些用VisualStudio2017编译的外部库。都有/MDd，我用dumpbinutil检查了这个。当我尝试运
我将std::sub_match作为参数传递给std::thread(请参阅下面的示例代码)。线程函数需要一个const字符串引用。sub_match可以转换为字符串。所以一切都可以正常编译。但有时函数会收到错误的字符串。当我在将sub_match传递给线程之前将其转换为字符串时，它会按预期工作。有什么区别？我认为这是一个竞争条件，因为当线程执行时，原始的sub_match可能不再存在。但我认为线程的参数无论如何都会被复制。我如何找出哪些参数可以安全传递给线程，哪些不安全？#include#include#include#include#include#includeclasstest
假设我有以下内容:std::vectormyints;然后我有一个返回intvector的函数:std::vectorGiveNumbers(){std::vectornumbers;for(inti=0;i然后我可以做:myints=GiveNumbers();这样做是否安全，使myints中只有数字0到49而没有其他内容？这样做会清楚以前在myints中的内容吗？如果不是，正确的方法是什么？谢谢 最佳答案 是的。这是安全的。您会将GiveNumbers()函数的结果复制到myints中。这可能不是最有效的方法，但它是安全和正确的
是否可以从std::ofstream(VisualC++2005)获取底层文件句柄？这与这个问题相反:CanIuseCreateFile,butforcethehandleintoastd::ofstream?我想要这样做的原因是修改文件的属性(例如创建时间)而不必使用CreateFile打开文件。 最佳答案 C++标准不提供任何方法来指定或检索ofstream的原始文件描述符，因此我认为这是不可能的。不过，可能是构建一个自定义的streambuf类，该类实现流缓冲到一个HANDLE，然后定义一个自定义的ostream使用该缓冲区的
如果我有这样一个类，我应该怎么写拷贝构造函数？#includeclassMyClass{std::stringstreamstrm;public:MyClass(constMyClass&other){//...}std::stringtoString()const{returnstrm.str();}};std::stringstream本身没有复制构造函数，所以我不能使用这样的初始化列表:MyClass(constMyClass&other):strm(other.strm){} 最佳答案 你可以试试这个:MyClass(con
一些二叉树数据结构(例如Splay树)将在读取时重新平衡以将最近访问的项目移向根，这样可以减少后续查找时间。标准容器(std::map、std::set)是否允许这样做？至少一个问题是线程安全。以前，我认为只要您只对标准容器执行只读操作，从多线程执行此操作是安全的，而无需引入互斥锁/锁等。也许我需要重新考虑一下？我知道通常红黑树用于标准树容器，并且这些数据结构通常不会在读取时被修改。但是，确实修改过的假设实现是否符合要求？我的c++-standards-foo需要改进，但我不确定当前标准是否解决了容器的线程安全问题。这在c++0x中有什么不同吗？ 最佳答案
据我所知，当您调用c_str()/data()时，std::string会创建其内容的标识数组拷贝方法(有/没有终止NUL-char，在这里无关紧要)。不管怎样，对象是否也负责释放这个数组，还是我必须这样做？简而言之:std::stringhello("content");constchar*Ptr=hello.c_str();//useit....delete[]Ptr;////really???我只是想在内存分配方面保持安全。 最佳答案 不，您不需要释放ptr指针。ptr指向位于内部位置某处的不可修改字符串(实际上这是编译器的实
似乎对于std::bitset，大小设置为4个字节。对于33到64的大小，它直接跳到8个字节。不会有任何开销，因为std::bitset是偶数4个字节。我可以看到在处理位时对齐到字节长度，但为什么位集需要对齐到字长，尤其是对于最有可能在内存预算紧张的情况下使用的容器？这是在VS2010下。 最佳答案 最可能的解释是bitset使用整数个机器字来存储数组。这可能是出于内存带宽的原因:读/写在字边界对齐的字通常相对便宜。另一方面，读取(尤其是写入!)任意对齐的字节在某些架构上可能代价高昂。由于我们讨论的是每个bitset几个字节的固定大
我正在尝试编写一个接受依赖于模板参数的std::function的模板函数。不幸的是，编译器无法正确推导出std::function的参数。这里有一些简单的示例代码:#include#includeusingnamespacestd;voidDoSomething(unsignedident,unsignedparam){coutvoidCallFunc(Identident,Paramparam,std::functionop){op(ident,param);}intmain(){unsignedid(1);unsignedparam(1);//Thefollowingfailst
