关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭8年前。Improvethisquestion对于嵌入式项目，我想使用std::chrono::seconds来表示超时值，尤其是出于类型安全性的原因。这要求std::chrono::seconds可以从unsignedint类型快速构造，并且按值传递必须非常快。是这样吗？
std::map的时间复杂度是多少？在最坏的情况下它会退化吗？还是由执行决定，我们不知道？ 最佳答案 查找与log(N)成正比。在典型情况下(作为红黑树实现)比较次数最多可达两倍Log2N。插入通常也与Log2N成正比——但是当您插入一些已经有序的项目时有一个特殊规定1。在这种情况下，您可以为将要进行插入的位置指定一个“提示”。当该提示正确时，每次插入都是(分摊)O(1)而不是O(LogN)，因此按排序顺序插入一系列项目是线性的而不是Nlog(N)。您指定的提示是指向要插入的项目之后位置的迭代器。例如，如果您在一个文件中有一些按排序
我有一个C++11程序，它配置了许多可运行的对象，将它们放在std::vector中，然后在单独的线程中启动它们。不幸的是，当我遍历vector中的对象时，我只会为最后一个对象启动线程。我在以下测试代码中提炼了问题的核心(在OSX10.9.5上使用clang6.0使用clang++-std=c++11cpp_threadlaunch.cpp编译)).#include#include#include#includestd::mutexoutputlock;classagent{public:agent(std::stringname):m_name(name){};~agent(void
主题说明了这一点。我不明白为什么std::queue(或一般来说:任何队列)本质上不是线程安全的，当没有像其他数据结构那样涉及迭代器时。根据一般规律至少有一个线程正在写入...另一个线程正在读取共享资源我应该在以下示例代码中遇到冲突:#include"stdafx.h"#include#include#includestructresponse{staticint&getCount(){staticinttheCount=0;returntheCount;}intid;};std::queuequeue;//generate100responseobjectsandpushthemin
是std::vector::begin()来自之前-C++11相当于std::vector::data()在C++11中？我问这个的原因是，在C++11之前，我曾经将std::vector::begin()视为指针，但在C++11之后，它不是，而且我不能转换为等效的指针。那么，我可以在C++11之后改用data()吗？ 最佳答案 不，begin返回一个迭代器，而data返回一个指针。对于给定的实现，这些可能是同一件事，但您不应该指望这一点。 关于c++-priorC++11中的std::
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion安std::optional可以像这样初始化为脱离状态:std::optionaloi{nullopt};但也像这样:std::optionaloi{};赋值也是如此(oi={}或oi=nullopt)。除了个人喜好/美感之外，这两者之间是否存在差异，使我更喜欢其中之一？还是根本不重要？注意:我问的是我想显式初始化可选的情况，而不是默认初始化它(例如为了强调)。
考虑以下代码://durationsarefromstd::chronoautoa=get_duration_1();//milliseconds,willvaryinfutureversionsautob=get_duration_2();//seconds,willvaryinfutureversionsautoc=std::min(a,b);它无法编译，因为编译器无法实例化std::min的正确版本因为参数类型不同。当然，现在可以使用std::min明确指定类型.在此代码的future版本中，类型会有所不同。在不知道确切持续时间类型的情况下执行此操作的通用方法是什么？
C++17正在引入std::basic_string_view，它是非拥有字符串版本，其类仅存储指向字符串第一个元素的指针和字符串的大小。还有理由继续使用C字符串吗？ 最佳答案 IstherestillareasontokeepusingCstrings?我认为可以公平地说，除了使用CAPI之外，从来没有有理由使用C字符串。在设计只需要字符的只读表示的函数或方法的接口(interface)时，您会更喜欢std::string_view。例如。搜索字符串、生成大写拷贝、打印它等等。在设计一个接受字符串拷贝的接口(interface)时
我正在从事一个使用libzip的项目。我在c++14工作，我围绕libzip编写了一个小包装器，让我的生活更轻松。我有一个std::ostream对象围绕继承std::streambuf的自定义类构建。此streambuf使用libzip函数写入存档中的文件。一切正常，直到我使用std::endl。当我这样做时，输出文件被我所有的文本阅读器读取为二进制文件(仅写入字符串)。我的文本阅读器检测到它是二进制文件，因为在我使用std::endl的地方有一个NUL字节，任何包含NUL字节的文件都被视为二进制文件。所以我的问题是:这正常吗？我有办法使用std::endl吗？我的代码(已提取，因此
使用std::shared_ptr有意义吗？逻辑很简单:如果不需要线程，则删除它，如果需要新线程-重新分配它。有什么方法可以将这个概念与线程池进行比较吗？我确实知道我系统中线程的确切数量(我开发了图像处理算法，我想给“算法”类的每个子级一个单独的线程(也许让它私有(private)，然后不需要shared_ptr)，该算法将在何处运行，如果未提供图像，则将此私有(private)线程闲置。这是一个糟糕的概念吗？ 最佳答案 您可能错过了事实std::thread析构函数不会终止线程。正如评论中已经提到的，ifdetachorjoinw
