我正在尝试在XCode6中编译这段代码:std::unordered_multimap,std::equal_to,Eigen::aligned_allocator>>trackingFailed;它失败了:/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/include/c++/v1/unordered_map:1461:5:Static_assertfailed"Invalidallocator::value_type"Eigen3.2.2还需要用aligned_al
C++世界中是否存在具有这些属性的容器？元素是独一无二的，并在可定制比较器的帮助下有序提供随机接入运营商。我目前正在将我的数据收集到std::set中然后做一个std::copy(_set.begin(),_set.end(),std::back_inserter(_vec))能够随机访问有序集合。然而，规模可能会达到数亿。 最佳答案 如果可以选择Boost，请查看flat_setintheContainerslibrary.flat_set的接口(interface)与std::set相同但它提供随机访问迭代器，如std::vec
我正在基于发布/订阅模式使用C++11开发一个简单的事件驱动应用程序。类有一个或多个onWhateverEvent()事件循环调用的方法(控制反转)。由于应用程序实际上是一个固件，其中代码大小很关键，灵active不是高优先级，“订阅”部分是一个包含事件ID和相关处理程序的简单表格。这是一个非常简化的代码:#includeenumEvents{EV_TIMER_TICK,EV_BUTTON_PRESSED};structButton{voidonTick(intevent){/*publishEV_BUTTON_PRESSED*/}};structMenu{voidonButtonPr
在C++17中引入了std::optional，我很高兴这个决定，直到我看到ref.我从Scala、Haskell和Java8知道Optional/Maybe，其中optional是一个monad并遵循monadic法则。C++17实现中不是这种情况。我应该如何使用std::optional，没有像map和flatMap/bind这样的函数，那是什么使用std::optional与例如返回-1或函数计算结果失败时的nullptr相比有优势吗？对我来说更重要的是，为什么std::optional没有设计成monad，有什么原因吗？ 最佳答案
我正在尝试用C++初始化一个井字棋盘，但输出总是给我六进制值。有没有办法将它们转换为实际的字符串值？#include#includeusingnamespacestd;intmain(){stringtab[5][5]={"1","|","2","|","3","-","+","-","+","-","4","|","5","|","6","-","+","-","+","-","7","|","8","|","9"};for(inti=0;i 最佳答案 您正在将tab[i]的值发送到cout，因此您将获得内存地址。您可能希望将项目
在C++17中，std::shared_ptr有一个运算符[]以允许索引基于vector的指针(http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/operator_at)如果这样的运算符不可用，我如何获得类似的访问，我仍然想对元素数组使用智能指针，例如:std::shared_ptrdata;data.reset(newunsignedchar[10]>;//usedata[3]; 最佳答案 像这样:data.get()[3]但是，请记住Nathan在评论中所说的话。std::sh
在他的C++CoreGuidelines,BjarneStroustrup建议在按引用传递数组时使用span。为什么不只传递一个std::array对象？ 最佳答案 按值传递std::array将是复制它们。gsl::span的要点是采用它们的函数引用现有的数据数组。gsl::span能够获取运行时定义大小的数组。std::array在编译时固定。gsl::span不关心什么类型拥有数组；它只是一个指针+大小。因此，基于span的接口(interface)可以从std::vector、QVector和许多其他类型中获取数据。基于st
C++17将包含std::byte，一种用于一个原子可寻址内存单元的类型，在典型计算机上具有8位。在此标准化之前，在指向“原始”内存时已经存在一些困境-在一方面使用char*/unsignedchar*还是使用void*在另一边。现在，首选void*的原因之一已被删除-std::byte与char没有相同的含义；这是关于原始内存，而不是字符。所以，我的问题是:对于std::byte的时代，关于什么时候更喜欢它而不是void*以及什么时候有什么好的经验法则是不是反过来了？当然，当您处理旧代码或C代码时，您会受到它所接受内容的限制；我主要指的是新代码，您可以在其中选择所有类型。
std::visit支持多种输入变体。但是，代码应该处理来自这些变体的类型的所有组合。有没有办法跳过不“有意义”的组合？例如:templatestructoverloaded:Ts...{usingTs::operator()...;};templateoverloaded(Ts...)->overloaded;intmain(){std::variantv1{'s'};std::variantv2{10};std::visit(overloaded{[](inta,intb){},[](inta,floatb){},[](inta,charb){},[](floata,intb){}
我有很多使用队列的情况，队列的大小可以增长到数百个。不幸的是，如果有必要，没有清空队列的一次性解决方案。我想知道是否使用作用域队列进行交换，然后让作用域队列被销毁，是否会破坏任何内存分配/管理规则？以下片段是我所提议的示例。似乎有效，如果长时间使用多次，则不确定结果。#include#include#includeintmain(){std::queuefoo;foo.push(10);foo.push(20);foo.push(30);std::coutbar;swap(foo,bar);}std::cout 最佳答案 您的代码没
