我正在研究神经元模型。我正在设计的一类是细胞类，它是对神经元(几个连接在一起的隔间)的拓扑描述。它有许多参数，但它们都是相关的，例如:轴突节数、顶端fork、体细胞长度、体细胞直径、顶端长度、分枝随机性、分枝长度等等……一共大约15个参数!我可以将所有这些设置为一些默认值，但我的类看起来很疯狂，有几行参数。这种事情也一定会偶尔发生在其他人身上，有没有更好的设计方法或者我做对了？更新:正如你们中的一些人所问的那样，我附上了我的类代码，你可以看到这个类有大量的参数(>15)，但它们都被使用并且是定义单元拓扑所必需的。问题本质上是他们创建的物理对象非常复杂。我附上了这个类产生的对象的图像表示
我正在使用@GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)在我的实体上生成ID。我现在不知道它是如何工作的，但是在我的子表上，生成ID值，遵循父序列。//parenttable@Entity@Table(name="parent")publicclassParent{@Id@GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)@Column(name="id")privatelongid;@OneToMany(cascade={CascadeType.ALL},fetch=FetchType.LAZY)@Jo
@Id@GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)我们为什么要使用这个注解？我需要知道这是否会自动增加我的表id值。(GenerationType.IDENTITY)是否还有其他类型在我们使用此注解时实际发生的情况publicclassAuthorextendsDomain{@Id@GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)@Basic(optional=false)@Column(name="id")privateIntegerid;@Basic(optional=false)
我知道您可以像这样重写创建工厂对象的默认策略:Factory.define:person,:default_strategy=>:builddo#stuffendFactory.define:person,:default_strategy=>:createdo#stuffend#samebehaviorasthepreviousfactoryFactory.define:persondo#stuffend但我想知道我是否可以在factory_girl配置文件或/environments/test.rb文件中添加设置，以便Factory.define:persondo#stuffend
开源项目推荐O11ytoolkitO11ytoolkit是一个工具集，用来维护、调试和增强你的可观测性系统，改善我们日常对指标、日志和链路追踪的使用体验。例如oy-scrape-jitter就是用来解决Prometheus抓取的指标时间戳间隔不一致的问题。Prometheus使用的是delta-of-delta编码和时间戳XOR压缩技术，这就意味着当指标抓取的时间间隔完全一致时，一个时间戳存储到TSDB中只需占用一个比特（bit），可以大大节省磁盘的空间。虽然从理论上来说Promtheus每次抓取指标的间隔应该是一样的，但实际上会出现抖动的情况，抓取间隔并不是完全一致的，因此会浪费磁盘空间。o
开源项目推荐O11ytoolkitO11ytoolkit是一个工具集，用来维护、调试和增强你的可观测性系统，改善我们日常对指标、日志和链路追踪的使用体验。例如oy-scrape-jitter就是用来解决Prometheus抓取的指标时间戳间隔不一致的问题。Prometheus使用的是delta-of-delta编码和时间戳XOR压缩技术，这就意味着当指标抓取的时间间隔完全一致时，一个时间戳存储到TSDB中只需占用一个比特（bit），可以大大节省磁盘的空间。虽然从理论上来说Promtheus每次抓取指标的间隔应该是一样的，但实际上会出现抖动的情况，抓取间隔并不是完全一致的，因此会浪费磁盘空间。o
简介策略设计模式（StrategyDesignPattern）实际上起到一个解耦的作用，解耦了策略的定义、创建、使用三部分。其概念是，定义一系列算法类，将每一个算法封装起来，并让它们可以互相替换。从代码的层面上理解就是，将面向过程编程中的分支（如if-else或switch分支）代码，转换成面向对象的算法类，通过构建这些类的关系以实现不同分支的选择，实现运行时选择策略。具体实现在这里，使用一个加、减、乘的案例来展示策略模式的应用。首先，对加、减、乘运算抽象出一个公共的方法，定义一个Strategy策略接口，其代码示例如下：publicinterfaceStrategy{//加、减、乘、除都是对
策略模式属于行为型模式,是使用最多的设计模式之一；其作用是针对一组算法，将每一个算法封装到具体共同接口的独立的类种，从而使得他们可以相互转化。策略模式使得算法可以在不影响到客户端得情况下发生变化。在开发过程中，经常会遇到某种业务存在多种策略可供选择的情况，比如超市促销打折，旅游出行方案等。对于这一类的业务，按照传统的方法，主要有以下两种方案：所有的业务逻辑都放在客户端里面。客户端利用条件选择语句决定使用哪一个算法。这样一来，客户端代码会变得复杂和难以维护。客户端可以利用继承的办法在子类里面实现不同的行为，但是这样会使得环境和行为紧密耦合在一起。强耦合会使两者不能单独演化。其实使用策略模式正是解
简介策略设计模式（StrategyDesignPattern）实际上起到一个解耦的作用，解耦了策略的定义、创建、使用三部分。其概念是，定义一系列算法类，将每一个算法封装起来，并让它们可以互相替换。从代码的层面上理解就是，将面向过程编程中的分支（如if-else或switch分支）代码，转换成面向对象的算法类，通过构建这些类的关系以实现不同分支的选择，实现运行时选择策略。具体实现在这里，使用一个加、减、乘的案例来展示策略模式的应用。首先，对加、减、乘运算抽象出一个公共的方法，定义一个Strategy策略接口，其代码示例如下：publicinterfaceStrategy{//加、减、乘、除都是对
策略模式属于行为型模式,是使用最多的设计模式之一；其作用是针对一组算法，将每一个算法封装到具体共同接口的独立的类种，从而使得他们可以相互转化。策略模式使得算法可以在不影响到客户端得情况下发生变化。在开发过程中，经常会遇到某种业务存在多种策略可供选择的情况，比如超市促销打折，旅游出行方案等。对于这一类的业务，按照传统的方法，主要有以下两种方案：所有的业务逻辑都放在客户端里面。客户端利用条件选择语句决定使用哪一个算法。这样一来，客户端代码会变得复杂和难以维护。客户端可以利用继承的办法在子类里面实现不同的行为，但是这样会使得环境和行为紧密耦合在一起。强耦合会使两者不能单独演化。其实使用策略模式正是解
