我想包装一个返回boost::optional的函数.也就是说，给定:classFoo{boost::optionalfunc();};我想以某种方式包装它，以便Python获得T按值，或None:class_("Foo").def("func",func,return_value_policy);通常如果它只返回一个T，我可以使用:class_("Foo").def("func",func,return_value_policy());但是因为它返回一个boost::optional,它也可以返回boost::none，我希望它最终成为Python的None.有没有办法用现有的转换器

有没有人见过STL的实现，其中STL::set不是实现为红黑树？我问的原因是，在我的实验中，B树优于std::set(和其他红黑树实现)2到4倍，具体取决于值B.我很好奇，当似乎有更快的数据结构可用时，是否有令人信服的理由使用红黑树。 最佳答案 Google的一些人实际上构建了一个B-treebasedimplementationoftheC++standardlibrarycontainers.它们的性能似乎比标准二叉树实现要好得多。不过有一个问题。C++标准保证从映射或集合中删除元素只会使指向映射或集合中相同元素的其他迭代器无效

我正在迭代boostinterval_set，我期望每个迭代器都是一个boostinterval，其值将通过upper访问和lower方法:boost::icl::interval_setoutages;//...//Insertintervalsintothedatabasefor(boost::icl::interval_set::iteratorit=outages.begin();it!=outages.end();it++){DATA_ACQUISITION::InsertInterval(db,it->lower(),it->upper())}但我在两个lower都收到错误

在C++中，你can安排一个函数在new失败时调用。有没有办法在malloc失败时调用一个函数？假设正在从我不想更改的第三方库调用malloc。我认为没有可移植的答案，所以我很乐意接受特定于平台的答案。我在某些平台上使用Linux+uclibc，在其他平台上使用Linux+glibc。我打算使用setrlimit限制malloc可以返回的内存量。 最佳答案 malloc如果失败则返回NULL。您应该处理它，以及CRT内存函数的其他故障(realloc尤其容易出错)。在一般情况下，我认为您必须将内存的所有CRT使用包装在您自己设计的函

我想从配置文件中重新加载一些值。我知道po::store不会更改存在于variables_map中的值。有没有替代方案可以替换值，即使它们已经存在？我尝试删除即将从variables_map重新加载的值，但是po::store无论如何都不会添加新值(即使旧值不能都可以访问)。 最佳答案 P3trus的解决方案涉及向下转换。这是必要的，因为variables_map重载了std::map::operator[]返回一个constvariable_value&(const防止重新分配)。但是在C++11中我们有std::map::at(

如果我确定某个值还没有进入unordered_set，并且我要插入这样的值，传递这个集合end()是否正确>迭代器作为提示？编辑:代码:#includeusingnamespacestd;unordered_setsomeset;intmain(){autoit=someset.find(0);if(it==someset.end())someset.insert(it,0);//correct?possibleperformanceboostifthesetisactuallypopulated?} 最佳答案 我想，你可以简单地调

可以设计吗std::optional(当前std::experimental::optional)以这种方式，对于普通的默认可构造类型T对应std::optional也是默认可构造的吗？同样的问题重新阅读std::variant及其积分判别器。我自己的回答是:“不行，不能这么设计，因为如果对象有自动存储期，或者是非reinterpret_cast-ed，默认初始化时得到的它的整数鉴别器的值是不确定的-零初始化存储。”要求用户每次都进行值初始化在我看来是不允许的。 最佳答案 您的回答是正确的:不能。规范要求在默认构造时将其“初始化标志

当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder

我有以下代码:settest;test.insert(key1);test.insert(key2);iter1=test.find(key1);iter2=test.find(key2);test.erase(iter1);我的问题是，如果key1被删除了，现在测试中是否可以用iter2引用key2？谢谢 最佳答案 是的，set的erase只会使指向被删除元素的迭代器无效(注意，这不一定适用于所有容器)。 关于c++-C++中set的erase函数会改变其他元素的地址吗？，我们在Sta

我重构了一些代码，发现除了集合的比较器是less之外，有两个地方可以用相同的代码编写。在一个地方和greater在另一个。像这样的东西:doubleMyClass::Function1(doubleval){std::set>s;//Dosomethingwiths}doubleMyClass::Function2(doubleval){std::set>s;//DothesamethingwithsasinFunction1}所以我想到了:doubleMyClass::GeneralFunction(doubleval,boolcondition){if(condition){//S