如何使用std::weak_ptr作为std::map的关键如下代码所示？#include#includeintmain(){std::map,bool>myMap;std::shared_ptrsharedptr(newint(5));std::weak_ptrweakptr=sharedptr;myMap[weakptr]=true;return0;}上面的程序没有构建，尝试编译它会给出许多错误消息，例如:1>C:\ProgramFiles(x86)\MicrosoftVisualStudio10.0\VC\include\xfunctional(125):errorC2784:'
创建一个临时的shared_ptr只是为了查看weak_ptr是否指向一个有效的对象似乎有点低效。我什至不想访问该对象。这是因为我有一个从shared_ptrvector返回weak_ptr的函数，如果它返回一个空的weak_ptr那么这意味着该对象不存在该GUID。所以我只是在测试一个对象是否存在。有没有另一种方法可以在不创建shared_ptr的情况下检查weak_ptr是否为空？ 最佳答案 您可以使用expired()成员函数。 关于c++-我是否必须使用weak_ptr.lock
我有一个由Graph和Node类实现的有向无环图。每个节点都有一个指向子节点的指针列表和一个指向父节点的指针列表。我最近添加了父级，因为一些算法需要快速访问父级列表，而且图很小，每个节点只有很少的连接，所以没有内存问题。子列表使用std::shared_ptr以便节点至少在它们有父节点时保留在内存中。但是我不希望节点拥有它的父节点，所以我使用weak_ptr作为指向父节点的指针。但是后来算法出了问题。算法必须从weak_ptr创建一个新的shared_ptr，所以我不能直接使用operator==，并且使用标准函数如std::find()需要编写一个调用my_weak_ptr.lock
我有一个包含10个项目的列表。我想以特定方式对它们进行排序。例如。项目是A1,B,C1,A2,A3,F,G,C2,H,A4规则是C应该总是在A之前B应该总是在A之后所有其他项目应保持其顺序。所以排序后列表应该是这样的顺序C1C2A1A2A3FGHA4B我正在尝试使用C++std::stable_sort()方法来实现这一点。在我的程序中，所有项目都是结构“SItem”的实例，它有一个成员“type”来指示其类别(A、B等)。我的比较函数是这样的boolCompareItems(SItemconst&item1,SItemconst&item2){if(item1.type==A&&it
假设我有一个类，我希望用户能够在其中引用我的成员之一。哪个更受欢迎？classMember;classClassWithWeakPtr{private:boost::shared_ptr_member;public:boost::weak_ptrGetMember();};或classMember;classClassWithCppReference{private:Member_member;public:Member&GetMember(){return_member;}};你怎么看？什么时候比另一个更好？ 最佳答案 为什么不返
我想将原始指针成员包装到一些智能指针，以防止在开发类中删除。指针下对象的所有者在类之外。所以，看起来像boost::shared_ptr和std::auto_ptr不适合。以下是简化的示例:classFoo{boost::weak_ptrm_bar;public:voidsetBar(constBar*bar){//barcreatedonheapm_bar=bar;//naturallycompilationerror}};当然会导致编译错误。从原始指针(如果存在)初始化weak_ptr的正确方法是什么？ 最佳答案 你不能那样做，
我不太明白std::is_sorted算法及其默认行为。如果我们查看cppreference,它表示默认情况下std::is_sorted使用运算符(operator)。相反，我发现使用会很自然。但我的问题是，对于以下数字列表:123345它将返回true,即使3应该是false.这怎么可能？编辑:它似乎比我想象的更糟糕，因为通过了std::less_equal在这种情况下将返回false...当我传递比较器函数时应用的条件是什么？ 最佳答案 根据25.4/5:Asequenceissortedwithrespecttoacompa
考虑以下代码:#include#includeusingnamespacestd;structMySharedStruct{inti;};voidprint_value_of_i(weak_ptrweakPtr){if(shared_ptrsp=weakPtr.lock()){coutisharedPtr(newMySharedStruct());sharedPtr->i=5;weak_ptrweakPtr;weakPtr=sharedPtr;print_value_of_i(weakPtr);sharedPtr.reset(newMySharedStruct());//i=10;pr
虽然我明白为什么shared_ptr和unique_ptr没有operator==，但我想知道为什么没有shared_ptr和weak_ptr。特别是因为您可以通过对shared_ptr的引用创建一个weak_ptr。我假设在99%的时间里您都需要lhs.get()==rhs.get()。我现在会继续将其引入我的代码，除非有人能给我一个很好的理由，为什么不应该做这样的事情。 最佳答案 weak_ptr没有get()方法，因为您需要在访问底层指针之前显式锁定weak_ptr。明确这一点是一个深思熟虑的设计决定。如果转换是隐式的，那么很
我正在努力实施类似的功能StrictJavaDeps对于Rules_scala。我真的很想有能力在运行时配置warn或者error.我似乎还记得Skylark规则无法创建和访问命令行标志，但我不记得它们是否可以访问现有标志？主要区别是现有的已经被解析，因此也许它们也通过某些CTX传递。看答案您想要的标志（strict_java_deps）目前无法通过Skylark提供。没有理由我们不能添加它#3295追踪。对于其他标志，上下文可以访问配置片段，该片段可以访问某些解析的命令行标志。我想你想要什么ctx.碎片，然后使用碎片得到Java碎片，然后从中获得default_javac_flags：#ru
