最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但
尝试做一些奇怪的事情可能会变成更有用的事情，我尝试在自定义类上定义我自己的[]=运算符，你可以这样做，并让它返回一些不同于value参数，显然你做不到。[]=运算符的返回值总是value；即使您覆盖此运算符，您也无法控制返回值。classWeirddef[]=(key,value)puts"#{key}:#{value}"return42endendx=Weird.newx[:a]="a"output"a:a"returnvalue=>"a"#whynot42?有人对此有解释吗？有什么办法吗？rubyMRI1.8.7。所有ruby都一样吗？它是语言的一部分吗？
根据documentationformodulesandclasses，调用super(不带参数或括号)使用相同的参数调用父方法:Whenusedwithoutanyargumentssuperusestheargumentsgiventothesubclassmethod.为“参数变量”分配一个新值似乎会改变这种行为:classMyClassdeffoo(arg)puts"MyClass#foo(#{arg.inspect})"endendclassMySubclass输出:MySubclass#foo("initalvalue")MyClass#foo("initalvalue")
好吧，我想我得到了什么superdoes独立的。基本上在设计中，如果Users::RegistrationsController，然后在任何行动中，都有一个super将首先调用父级中相同命名操作的逻辑Devise::RegistrationsController,然后调用你写的内容。换句话说...classDevise::RegistrationsControllerdefnewputs"thisisintheparentcontroller"endendclassUsers::RegistrationsController"thisisintheparentcontroller"#=
我在一个例子中遇到了一些rubydefrole?(role)return!!self.roles.find_by_name(role.to_s.camelize)end为什么要使用!!？是不是和一样returnself.roles.find_by_name(role.to_s.camelize)添加双感叹号会增加评价吗？ 最佳答案 如果您只想要bool值而不是对象，则可以使用它。除了booleanfalse之外的任何非nil对象都表示true，但是，您也会返回数据。通过双重否定它，您返回一个正确的bool值。
当我运行下面的代码时会引发错误:implicitargumentpassingofsuperfrommethoddefinedbydefine_method()isnotsupported.Specifyallargumentsexplicitly.(RuntimeError).我不确定是什么问题。classResultdeftotal(*scores)percentage_calculation(*scores)endprivatedefpercentage_calculation(*scores)puts"Calculationfor#{scores.inspect}"scores
这篇文章网络结构ESRT（EfficientSuper-ResolutionTransformer）还是蛮复杂的，是一个CNN和Transformer结合的结构。文章提出了一个高效SRTransformer结构，是一个轻量级的Transformer。作者考虑到图像超分中一张图像内相似的细节部分可以作为参考补充，（类似于基于参考图像Ref的超分），于是引入了Transformer，可以在图像中建模一种长期依赖关系。而ViT这些方法计算量太大，太占内存，于是提出了这个轻量版的Transformer结构（ET）ET只使用了transformer中的encoder，并且作者还使用了featurespi
classParentdeftestreturnendendclassChild尽管如此，由于Parent类中的test方法立即使用return语句，所以应该不可能打印Child的行类。但它确实被打印出来了。这是为什么？Ruby1.8.7，MacOSX。 最佳答案 在此上下文中考虑调用super的另一种方法是它是否是任何其他方法:classParentdeffooreturnendendclassChild"THISSEEMSTOTALLYREASONABLE!"如果你真的想阻止对p的调用，你需要在条件中使用super的返回值:cl
我正在使用Ruby并学习OO技术和继承，我终于遇到了一个困扰了我一段时间的错误。人物类classPersonattr_accessor:fname,:lname,:agedefhas_hat?@hatenddefhas_hat=(x)@hat=xenddefinitialize(fname,lname,age,hat)@fname=fname@lname=lname@age=age@hat=hatenddefto_shat_indicator=@hat?"does":"doesn't"@fname+""+@lname+"is"+@age.to_s+"year(s)oldand"+hat
在“AgileWebDevelopmentwithRails”(第三版)第537-541页中，“CustomFormBuilders”代码如下:classTaggedBuilder#Description##defself.create_tagged_field(method_name)define_method(method_name)do|label,*args|@template.content_tag("p",@template.content_tag("label",label.to_s.humanize,:for=>"#{@object_name}_#{label}")+"
