在使用Boost.Python和C++时，有时我们会创建使用类本身和boost::shared_ptr绑定(bind)的类。版本。出于多种原因，这非常方便，可以在很多地方使用。但是，当boost::python时，该机制似乎无法可靠地工作。返回boost::shared_ptr为在Python中生成并记录在C++静态变量中的值。通常，我希望返回boost::shared_ptr持有一个特殊的删除器来处理这个问题，但事实并非如此。似乎发生的是返回的boost::shared_ptr只是包装一个指向在Python中产生的值的指针，没有任何关于删除的特殊考虑。这会导致来自双重删除的一致崩溃(
我已阅读Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?和Forwarddeclarationwithunique_ptr?，但我的问题更具体。以下编译://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclassA;//fwddeclarationclassAUser{AUser();//definedelsewhere~AUser();//definedelsewherestd::unique_ptrm_a;};以下不是://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclas
(这可能是原子递增/递减的一般问题，但我在shared_ptrs领域遇到过这种情况)当原子引用计数器递增和递减时，shared_ptr是否遇到两次缓存行未命中/访问？我确实找到了这个:atomicoperationcost但它似乎并没有过于确定......更新:如果我运行一个循环数百万次，递增一个原子变量，我得到的L1缓存未命中率为0.2。如果我对非原子int做同样的事情，我会得到0L1缓存未命中率......测试将暗示L1缓存行正在被逐出。 最佳答案 shared_ptr必须在某处存储引用计数变量。它可能是从堆中分配的，并且sha
我注意到如果我有以下内容:#includeusingnamespacestd;classFoo{public:Foo();};classWobble{public:voidSetWibble(unique_ptrfoo){this->wibble=move(foo);}//Ilikereturningarefasitgivescontrolto//theuserofmyframeworkoverrecievinga&oracopyFoo&GetWibble(){return*wibble;}unique_ptrwibble;};int_tmain(intargc,_TCHAR*argv
我如何告诉一个编译的模块没有-builtin%imported模块编译有-内置？当非内置模块假定来自第一个模块的对象具有包装器时，天真地这样做会给我段错误。(如果所有内容都是在关闭的情况下编译的，或者在打开-builtin的情况下单独使用第二个模块，我永远不会遇到段错误on;这只是在将它们与不同的编译选项一起使用时。)详情我有几个使用SWIG的独立模块。假设其中一个名为A，并且包含基本对象(四元数)。因为它包含许多计算中涉及的基本对象，所以我更喜欢使用SWIG的-builtin选项。我已经对其进行了测试，这确实在时间上产生了相当大的差异。现在，我还有另一个名为B的模块，它需要使用来自A
对于我的某个Perl项目，我需要多个Perl进程共享一些位于C++库中的资源。(别问，这不是这个问题的核心，只是上下文。)因此，我试图在这种情况下深入研究两个"new"领域:IPC::Shareable，并使用SWIG包装C++。看来我在那里做错了什么，这就是我想问的问题。在C++方面，我编写了一个小型测试类Rectangle，其中包含一个空构造函数、一个set和一个size成员函数。然后我将该类包装在SWIG生成的Perl包example中。在Perl方面，我尝试了SWIG模块是否按预期工作:useexample;my$testrec=newexample::Rectangle;$t
我正在开发一个有两个不同最终用户的库，其中一个使用gcc4.5.3，另一个刚刚迁移到gcc4.6.3。该库使用新的C++11智能指针(特别是unique_ptr)并在gcc4.5.3上编译良好。然而，在这两个版本之间，gcc开始支持nullptr，因此unique_ptr的API发生了变化，以更接近标准。现在这样做，下面的代码从好到模棱两可unique_ptrup(newint(30));...if(up==0)//ambiguouscallnowtounique_ptr(int)for0是否有一种干净的(即，下一句)方法来更改上面的if语句，以便它在有和没有nullptr的情况下都有
SO上已经有很多关于unique_ptr和不完整类型的问题，但没有一个能给我一个概念来理解为什么以下内容不起作用://error:...std::pair::secondhasincompletetypetemplatestructImpl{typedeftypenamestd::unordered_map>::iteratoriter_type;std::unique_ptrptr;Impl():ptr(newiter_type()){}};intmain(){Impl();return0;}而以下是:templatestructImpl{structWrapper{typedeft
我有这样的想法:namespacestd{templateclassdefault_delete{public:voidoperator()(IplImage*ptr)const{cvReleaseImage(&ptr);}};};typedefstd::shared_ptrIplImageObj;我没有真正找到太多信息是否支持我专门化default_delete以及shared_ptr是否也默认使用default_delete。它的工作方式与Clang5.0.0的预期一致。那么，支持吗？如果STL实现有不同的内部命名空间怎么办？那它不会找到我的声明吗？但它应该会在声明中出错。
我想将open/closePOSIXAPI包装到一个RAII兼容对象中，例如std::unique_ptr。但是open函数返回一个int(即不是HANDLE，它是指向void的指针)，并且我不确定如何将std::unique_ptr模板类与int一起使用。有人可以帮帮我吗？ 最佳答案 真的，您想要的只是让close(intfileHandle)为您管理，对吗？为什么不创建一个带有为您调用close()的析构函数的简单C++类？我认为这就是您要寻找的行为。std::shared_ptr，friend只处理用new创建的堆指针，会调用
