我的代码有3个类n_hexa、n_octa、n_bin。代码在这里switch(choice){case1:cin>>n;n_hexanx(n);break;case2:cin>>n;n_octano(n);break;case3:cin>>n;n_binnb(n);break;}在编译时，它会为n_octa行给出一条消息“crossesinitialisationofn_hexa” 最佳答案 如果您想在case中放置临时对象，则需要适本地确定它们的范围。switch(choice){case1:{cin>>n;n_hexanx(n
我正在用C++编写一个微处理器仿真器，我的目标之一是使其代码易于阅读。为了实现操作码，我有一个结构，我用它来表示单个处理器指令，它包含操作码和程序计数器前进的距离。想法是将每条指令的相关信息分组。structinstruction{constintopcode;//instructionopcodeconstintop_size;//howfartoadvanceProgramCounter};constinstructionHALT{0x76,1};constinstructionNOP{0x00,1};我最初的计划是使用此结构定义所有操作码，因为我的印象是const比使用#defi
如果switch有超过5000个case会发生什么。有什么缺点，我们如何才能用更快的东西代替它？注意:我不希望使用数组来存储案例，因为它是一样的。 最佳答案 除了switch/case语句之外，没有特别的理由认为您需要任何其他东西(事实上，我非常希望它没有帮助)。编译器应该创建高效的调度代码，这可能涉及静态[稀疏]表和直接索引、二进制分支等的某种组合；它深入了解案例的静态值并且应该做得很好(每次更改案例时都会即时重新调整它，而新值不适合手工制作的方法-例如截然不同的值当你有一个非常紧凑的数组查找时-可能需要重新编写代码或默默地导致内
我想了解更多关于“Whycan’tvariablesbedeclaredinaswitchstatement?”的信息我读了这篇文章，但我没有完全理解。您可以只在switch内声明变量，但要对变量进行decalre和初始化，或者声明类的对象，它会产生编译时间错误。请解释一下.... 最佳答案 本质上是因为如果未命中包含变量初始化的标签，则会跳过变量的初始化。这会很糟糕，因为当且仅当初始化代码已运行时，编译器将不得不发出会破坏所述变量的代码。例如:classA{//hassomenon-trivialconstructoranddes
我正在为我的类(class)编写一本“词典”。我有一个名为NumOfWordsInFile[]的int数组，其中NumOfWordsInFile[0]对应于A.txt和NumOfWordsInFile[25]中的单词数对应Z.txt就像现在一样，我有一个巨大的开关可用于26种不同的字母条件。我有一个名为AddWord(stringword)的函数。AddWord获取传递给它的单词的第一个字母，并将其插入到适当的.txt文件中。现在问题来了。每次向A.txt添加单词时，我都必须将NumOfWordsInFile[0]加1。我能想到的唯一方法就是使用这些巨大的开关。我还有一个deleteW
你会如何在C++中做到这一点？例如，如果用户按下ESC或“q”或“Q”，我将尝试触发程序退出。我曾尝试寻找它，但在C++中找不到它的语法。我知道如何用if-else来做，但是用switch-case有可能吗？当然，我可以只创建一个函数并从两个单独的case调用它，但是有没有一种方法可以仅通过组合case语句来做到这一点？例如这就是我正在寻找的(当然不工作):voidkeyboard(unsignedcharkey,intx,inty){switch(key){case(27||'q'||'Q'):exit(0);break;case'a':...case'b':...}}
请让我考虑以下合成示例:inlineintfun2(intx){returnx;}inlineintfun2(doublex){return0;}inlineintfun2(floatx){return-1;}intfun(conststd::tuple&t,std::size_ti){switch(i){case0:returnfun2(std::get(t));case1:returnfun2(std::get(t));case2:returnfun2(std::get(t));}}问题是我应该如何将其扩展到一般情况templateintfun(conststd::tuple&t,
我有一个复杂的switch语句，我忘了在其中一个case的末尾放置一个break。这是完全合法的，因此我无法进入下一个案例。如果我忽略放置break语句，是否有任何方法让gcc发出警告(或者甚至更好，失败)？我意识到有许多有效的用例(我经常在我的代码中使用它们)，如thisquestion中所示。，所以显然这样的警告(或失败)需要一个简单的豁免，这样我就可以轻松地说，“我确实想在这里失败。”有什么方法可以告诉gcc这样做吗？ 最佳答案 在http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=7652
问题最初出现在thisquestion.考虑以下代码:classVar{public:operatorint()const{return0;}templateoperatorT()const{returnT();}};intmain(){Varv;switch(v){}}没有operatorint()const{return0;}，g++和clangreject代码。然而，上面的代码，使用operatorint()，是acceptedbyclang但是rejected通过g++并出现以下错误:main.cpp:17:14:error:defaulttypeconversioncan't
我需要对两种解决方案进行性能测试-一种使用多态来执行类型切换，另一种使用switchcase来选择要执行的某些函数。我真的需要优化这段代码。我写了下面的测试用例(你可以简单地复制粘贴代码，用g++-std=c++14-O3编译它并用echo1|./a.out运行它!)如果你读了它，代码真的很简单!#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;structprofiler{std::stringname;std::chrono::high_resolution_clock::time_p
