我希望了解人们使用什么工具来同步数据库之间的数据。我正在寻找可用作命令行工具的JDBC解决方案。曾经有一个名为Sync4J的工具使用了SyncML框架，但这似乎已经被搁置了。 最佳答案 听说Db4O提供的DataReplicationService很不错。它允许您使用Hibernate回到RDBMS-我不认为它支持JDBCtho(http://www.db4o.com/about/productinformation/drs/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1)有一个开源项目叫Daf
笔试：画出Synchronized线程状态流转实现原理图synchronized关键字解决的是多个线程之间访问资源的同步性，synchronized翻译为中文的意思是同步，也称之为”同步锁“。synchronized的作用是保证在同一时刻，被修饰的代码块或方法只会有一个线程执行，以达到保证并发安全的效果。synchronized关键字可以实现什么类型的锁？ 悲观锁：synchronized关键字实现的是悲观锁，每次访问共享资源时都会上锁。 非公平锁：synchronized关键字实现的是非公平锁，即线程获取锁的顺序并不一定是按照线程阻塞的顺序。 可重入锁：synchronized关键字实
我正在调试一个运行多个线程的Java应用程序。查看日志一段时间后，似乎其中一个线程不再运行。我的猜测是线程正在等待一个永远不会释放的锁(最后的输出是在调用同步方法之前)。我可以为线程配置超时吗？一种“等待这个锁，但如果10秒后它不可用，就不要再等了!” 最佳答案 您可以使用java.util.concurrent.Lock而不是固有的Object锁。RentrantLock没有公平排序具有与内在锁相同的基本行为和语义。有一种方法tryLock需要一个超时参数:Locklock=...;if(lock.tryLock(10L,Time
在高度并发的系统中，很难确信您对锁的使用是正确的。具体来说，如果在另一个线程中以正确的顺序获取锁时，以非预期的顺序获取锁，则可能会导致死锁。有些工具(例如Coverity)可以对代码库进行静态分析并查找“异常”锁定顺序。我想探索其他选项来满足我的需求。是否有用于检测Java代码的任何轻量级*工具，可以检测以非预期顺序获取锁的情况？我可以通过评论/注释明确调用锁定命令。首选免费和/或开源解决方案。如果有解决此问题的非仪器化方法，也请发表评论。*就我而言，轻量级意味着......如果是检测，我仍然可以以相同的大致性能运行我的程序。我想30-50%的退化是可以接受的。我不必花半天时间与该工具
指令重排序1、问题描述首先一定要明确：指令重排序和有序性是不一样的。这一点非常重要。我们经常都会这么说：volatile能保证内存可见性、禁止指令重排序但是不能保证原子性。synchronized能保证原子性、可见性和有序性。注意：这里的有序性并不是代表能禁止指令重排序。举个例子：在双重检查的单例模式中，既然已经加了synchronized为什么还需要volatile去修饰变量呢？如果synchronized能禁止指令重排，那么完全可以不用要volatile。推荐一个开源免费的SpringBoot实战项目：https://github.com/javastacks/spring-boot-be
给定:publicclassTestSevenextendsThread{privatestaticintx;publicsynchronizedvoiddoThings(){intcurrent=x;current++;x=current;}publicvoidrun(){doThings();}}哪个说法是正确的？一个。编译失败。B.运行时抛出异常。C.同步run()方法将使类线程安全。D.变量“x”中的数据不受并发访问问题的影响。E.将doThings()方法声明为静态方法将使该类成为线程安全的。F.将doThings()中的语句包装在synchronized(newObject
在下面的类中，getIt()方法是线程安全的吗？为什么？publicclassX{privatelongmyVar;publicvoidsetIt(longvar){myVar=var;}publiclonggetIt(){returnmyVar;}} 最佳答案 它不是线程安全的。Java中long和double类型的变量被视为两个独立的32位变量。当另一个线程读取两半时，一个线程可能正在写入并写入了一半的值。在这种情况下，读者会看到一个本不应该存在的值。要使此线程安全，您可以将myVar声明为volatile(Java1.5或更高
每次我读到有关在Scala中使用synchronized时，作者通常会提到应该使用Actors(例如this)。虽然我大致了解actors是如何工作的，但我真的很想看到一个使用actors来替换Java的synchronized方法修饰符的示例(我指的是它的Scala等价物-synchronizedblock)在一段代码中。例如，修改数据结构的内部结构会很不错。这是对Actors的良好使用还是我被误导了？ 最佳答案 1)概述ScalaActors可以替代标准Java线程应用程序中的复杂业务逻辑，这通常会避开开发人员在复杂的多线程系统
我真的是Java并发的新手，我正在尝试实现以下规范:我们有一个parking场，里面有一些parking位每辆车都表示为一个线程，它不断地改变汽车状态，从驾驶-parking。每辆车都有自己的parking位。当汽车处于parking状态时，它会尝试停在一个地点(不需要他的地点)。如果该parking位空闲，则它会parking，否则它将跳过这个parking阶段并返回驾驶。除非车主想parking，否则汽车会留在原地。这不是确切的规范，但我遇到的唯一问题如下:我无法让汽车跳过转弯。如果两辆车选择了相同的位置，则一辆停放，另一辆等待直到parking场空闲。这不是我想要的行为。我的第一
在Java中，ReentrantLock.lock()和ReetrantLock.unlock()是否使用与synchronized()相同的锁定机制？我的猜测是“不”，但我希望是错误的。例子:假设线程1和线程2都可以访问:ReentrantLocklock=newReentrantLock();线程1运行:synchronized(lock){//blah}线程2运行:lock.lock();try{//blah}finally{lock.unlock();}假设线程1先到达它的部分，然后在线程1完成之前线程2:线程2会等待线程1离开synchronized()block，还是会继续
