我想在Excel中卡住前5列和前3行。我为此编写了以下代码Worksheets.View.FreezePanes(5,5);但它也卡住了前4行的列。我想卡住excel中的前4列，但前4行除外。可以吗？ 最佳答案 第一个值表示要卡住的行数，第二个值表示要卡住的列数。因此，要卡住前3行和5列，您需要按如下方式调用它:Worksheets.View.FreezePanes(3,5);你也可以看看thisSOquestion有关FreezePanes的更多信息。 关于c#-使用C#和EPPlus

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭2年前。Improvethisquestion有没有什么好的技术可以在HTML中制作可调整大小的拆分Pane？是否可以使用CSS/jQuery/JavaScript完成，或者是否有已经使用过的优秀JavaScript库？(拆分Pane的一个示例是Internet Explorer中的收藏夹栏，您可能已停靠在主浏览器窗口的左侧。)

我有队列，必须有越来越大的缓冲区，这不包括我在go中使用缓冲channel。经过一些谷歌搜索后，我想出了这段代码:import("sync")typeQueuestruct{nodes[]interface{}head,tail,countintlcksync.RWMutex}func(q*Queue)Enqueue(vinterface{}){q.lck.Lock()deferq.lck.Unlock()ifq.nodes==nil{q.nodes=make([]interface{},2)}ifq.head==q.tail&&q.count>0{nodes:=make([]inte

假设我正在使用以下三种方法解析某种输入:funcparseHeader([]byte)[]bytefuncparseBody([]byte)[]bytefuncparseFooter([]byte)[]byte它们都解析同一输入的某一部分并将其作为[]byte返回，因此它们可以像这样使用:i:=[]byte(/*theinput*/)b:=new(bytes.Buffer)b.Write(parseHeader(i))b.Write(parseBody(i))b.Write(parseFooter(i))现在我想通过使用channel使这3个进程并行。我的想法是向这些函数传递一个cha

我有一个昂贵的功能，我将其应用于slice的所有项目。我正在使用goroutines来处理这个问题，每个goroutine处理slice的一项。funcHuge(lst[]foo){for_,item:=rangelst{goperformSlow(item)}//HowdoIsynchronizehere?returnsomeValue(lst)}问题是，如评论中所示，在调用someValue函数之前等待所有goroutine完成其工作的首选方法是什么？将一个channel传递给performSlow并等待每个人都写过它，但它似乎有点矫枉过正:funcHuge(lst[]foo){c

是否可以在terminator中分离其中一个终端Pane(拆分窗口，而不是选项卡)并将其移动到新窗口？我知道有一个解决方法(请参阅下面的答案)，但我正在寻找更好(对用户更友好)的解决方案。 最佳答案 有一个解决方法:按Ctrl+Shift+i打开一个新窗口。您需要像这样打开它，如果您启动一个新的终止进程，解决方法将不起作用。然后，您可以使用拖放操作将终端Pane从一个窗口移动到另一个窗口，这样您就可以将要分离的Pane移动到新窗口。现在您在新窗口中有两个Pane-一个从窗口开始，一个是您移动到那里的。只需关闭原始Pane，您就只有最

我是新架构组件WorkManager的新手，我通过Retrofit和RxJava进行API调用。我的用例是从后端获取新帖子，然后显示通知并更新小部件。因此，Worker类的doWork()方法中的代码可能看起来像这样。@NonNull@OverridepublicResultdoWork(){AppDependenciesappDependencies=newAppDependencies((Application)getApplicationContext());Repositoryrepository=appDependencies.getRepository();reposito

在下面的示例中，如果我们暂时忽略互斥锁，复制省略可能会消除对复制构造函数的两次调用。user_typefoo(){unique_locklock(global_mutex);returnuser_type(...);}user_typeresult=foo();现在复制省略的规则没有提到线程，但我想知道它是否真的应该跨越这样的界限。在上述情况下，逻辑抽象机器间线程中的最终拷贝发生在互斥锁释放之后。但是，如果省略拷贝，则结果数据结构会在互斥锁中初始化，因此它在互斥锁释放之前发生在线程间。我还没有想到一个具体的例子，复制省略如何真正导致竞争条件，但内存序列中的干扰似乎是个问题。任何人都可以

有一个新的实验特性(可能是C++20)，它是“同步块(synchronizedblock)”。该block提供了对一段代码的全局锁定。以下是来自cppreference的示例.#include#include#includeintf(){staticinti=0;synchronized{std::cout";++i;std::coutv(10);for(auto&t:v)t=std::thread([]{for(intn=0;n我觉得这是多余的。上面的同步块(synchronizedblock)和这个有什么区别:std::mutexm;intf(){staticinti=0;std:

当您拥有非规范化架构时，传播更新的最佳方式是什么？是否应该全部在同一个函数中完成？我有这样的架构:varAuthors=newSchema({...name:{type:String,required:true},period:{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Periods'},quotes:[{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Quotes'}]active:Boolean,...})然后:varPeriods=newSchema({...name:{type:String,required:true},authors: