我正在为我们部署给客户的设备(LGp509-Optimus1)开发自动应用更新解决方案。我们控制了这些设备，目前在它们上面安装了自定义内核(但不是完整的自定义ROM)。由于我们正在尝试在设备上自动更新我们的应用程序，因此我们需要通过我们控制的key对系统进行签名，以便我们可以使用相同的key对我们的应用程序进行签名(以获得INSTALL_PACKAGES权限)。我在设备上运行AOSP构建时遇到了一些问题(使用LG发布的设备源代码)，我正在尝试退后一步并评估我们的选择。我有几个问题:是否可以将system.img从手机上取下并放弃其中的内容？如果是这样，系统apk位于何处？我浏览了Pac
popen缓冲输出而系统没有。这是唯一的区别吗？我知道popen和system都通过shell运行命令。但是，popen()是否为evil作为系统()？ 最佳答案 看，从本质上讲，“系统是邪恶的”的全部内容是那些不考虑其特定用例的安全后果的人。system比自己做fork/dup/exec“更邪恶”的唯一原因是使用不当，有人可能会引入恶意命令行。所以，例如#includeintmain(intargc,char**argv){(void)system(argv[1]);}肯定是愚蠢的，因为有人可以将例如rm-rf/作为参数。当然，p
我正在尝试移植我的一些大量使用System.arraycopy方法的Java代码，并且想知道C++中是否有等效方法。基本上我想要n个字节数组并将它们组合成一个大数组。每个初始数组的长度都可以是可变的，所以我不想经历计算结束数组长度然后一次填充整个数组一个位置的过程，因为这感觉很慢而且我敢肯定操作已经优化。但是，我找不到这个优化是什么(尽管我可能使它变得比它应该的更复杂)。这里有一些伪(Java)代码来说明我想做什么。byte[]a=newbyte[]{0x00,0x01,0x02};byte[]b=newbyte[][0x03,0x04,0x05];byte[]ab=newbyte[a
我依赖于可能响应也可能不响应的硬件。因此，我经常以编写带有超时的函数而告终。系统时间是脆弱单元测试的已知来源，因此注入(inject)受控且稳定的时间似乎是测试的好主意。我想知道std::chrono中是否有任何工具可以帮助解决这个问题。我看到的替代方案是围绕系统时间编写一个包装器并依赖于该适配器。这是包装器的外观的最小示例。#pragmaonce#include#include#include#includeusingstd::chrono::system_clock;usingstd::chrono::milliseconds;usingstd::shared_ptr;usings
cuda调试由于在编程过程中发现不同的网格块的结构，对最后的代码结果有影响，所以想记录一下解决办法。CUDA的Context、Stream、Warp、SM、SP、Kernel、Block、Gridcudacontext(上下文)context类似于CPU进程上下，表示由管理层Drive层分配的资源的生命周期，多线程分配调用的GPU资源同属一个context下，通常与CPU的一个进程对应。CUDAStreamCUDAStream是指一堆异步的CUDA操作，他们按照host代码调用的顺序执行在device上。Stream维护了这些操作的顺序，并在所有预处理完成后允许这些操作进入工作队列，同时也可以
我来这里是为了解决让我感到沮丧的情况。很多。首先，我在Windows上，我使用MinGW作为编译器(C++)。我在让程序使用cpp-netlib和SSL(尝试发布到https站点)时遇到了一些问题。我相信一切都井井有条，除了这个一直在逃避我的错误。C:\boost_1_50_0\boost_1_50_0\stage\lib\libboost_thread-mgw46-mt-1_50.a(thread.o):thread.cpp||对“boost::chrono::system_clock::now()”的undefinedreference我确信我已经链接到chrono，以及BOOST
我看到了boost实现的一个绝妙技巧，他们以某种方式使用()运算符的重载来将类boost::system::error_code的实例评估为bool值classerror_code{...typedefvoid(*unspecified_bool_type)();staticvoidunspecified_bool_true(){}operatorunspecified_bool_type()const//trueiferror{returnm_val==0?0:unspecified_bool_true;}...}这导致有可能检查这样的错误...boost::system::erro
我使用从std::system_error继承的类进行错误处理，我想控制调用what()时返回的内容。原因:标准(C++11和C++1yCD草案-N3690，下面的§引用是后者)没有指定what()返回的字符串应该是什么样子就像，它只是在§19.5.6.2(14)中给出注释:Note:ThereturnedNTBSmightbethecontentsofwhat_arg+":"+code.message().—endnote因此它应被视为依赖于实现。(顺便说一句，不应该是code().message()而不是code.message()吗？)所以，问题是:如果我想符合标准并且不依赖于实
我遇到过两个jar库使用同一个共享库的情况。在每个库中，“主界面”类使用System.loadLibrary加载.so文件。我的问题是:如果用户决定在一个项目中使用这两个jar库，那么第二次为同一个.so文件调用System.loadLibrary是否会导致任何异常？还是系统“以某种方式处理”以防止共享库被加载两次？或者也许有一种“众所周知的模式”来处理这种情况？jni包装器的目标是在android上使用。我是这两个包装器库的作者，因此您可以完全控制Java源代码。 最佳答案 根据apidocs这应该不是问题:“如果使用相同的库名称
我知道std::chrono::system_clock::time_point的默认值是时钟的纪元，但我在C++11标准中找不到任何规定system_clock的纪元与POSIX纪元(1970-01-01T00:00:00Z)相同。在Linux和Windows上假设是这种情况是否安全？或者使用std::chrono::system_clock::from_time_t(0)会更聪明吗？ 最佳答案 标准离开std::chrono::system_clock::time_point的纪元未指定。std::chrono::system_
