是否有接受ValueTask的Task.WhenAll等效项？我可以使用解决它Task.WhenAll(tasks.Select(t=>t.AsTask()))如果它们都包装了一个Task，这会很好，但是它会强制为真正的ValueTask分配一个Task对象的无用分配. 最佳答案 按照设计，没有。来自thedocs:Methodsmayreturnaninstanceofthisvaluetypewhenit'slikelythattheresultoftheiroperationswillbeavailablesynchronou
如果我有这样的方法TaskLongProcessTaskAsync();返回一个开始的任务会是更好的做法吗returnTask.Factory.StartNew(()=>{...});或者只是returnnewTask(()=>...)就个人而言，我更喜欢第一种方法，但我更愿意与其他API和库保持一致。返回未开始的任务是否更合适？ 最佳答案 在异步/等待方法的情况下，任务将已经启动。AFAIK，为基于任务的版本添加的所有BCL方法都返回已经启动的任务。不这样做有点奇怪，因为现在常见的消费者案例是:varfoo=awaitGetFoo
有没有人可以指导何时使用其中一种方法而不是另一种方法。他们似乎做同样的事情，因为他们将TPLTask转换为Observable。Observable.FromAsync似乎支持取消标记，这可能是一个细微的差别，允许生成任务的方法参与协作取消(如果已处理可观察对象)。只是想知道我是否遗漏了一些明显的东西，为什么你会使用一个而不是另一个。谢谢 最佳答案 Observable.FromAsync接受Func形式的TaskFactory或Func>,在这种情况下，只有在订阅可观察对象时才会创建和执行任务。哪里.ToObservable()需
我正在使用$.when链接一些Deferred对象，如果其中一个失败，always方法将在失败后直接调用，即使我还有一些处于“待定”状态的延迟器。varpromises=[],defs=[];for(vari=0;i检查thisjsfiddle.也许这是正常行为。但是，在这种情况下，即使其中一些失败了，我如何才能捕获我的链条的末端？ 最佳答案 这是设计使然:该方法将在所有Deferred都解析后立即解析其主Deferred，或者在一个Deferred被拒绝时拒绝主Deferred。[...]请注意，此时某些延迟可能仍未解决。http
我有一个函数接受一个checkGlossarybool参数以及一个可选的glossary数组。他们的状态直接联系在一起。如果bool为FALSE，则从不需要词汇表，相反，如果bool为TRUE，则始终需要词汇表。对我来说，这似乎可以很容易地简化为://CurrentfunctiondoSomething($param1,$param2,$checkGlossary=FALSE,$glossary=NULL){//blahblahblahif($checkGlossary)array_search($glossary[$param2]);//etcetcetc}...到://Propos
我对QML很困惑。几周以来，我尝试使用QML为视频中的注释内容实现时间线，但我无法真正让它发挥作用，因为我对QML还很陌生。我试着帮你解决我的问题。这是一个示例，时间轴应如下所示:Timelineexample我得到了不同的轨道，我在其中存储了不同的注释，这些注释只是表示，从开始到结束点，视频包含给定轨道的注释。例如，如果我对包含晴天图像的视频中的所有场景进行注释，则每个注释框都会标记视频中包含晴天图像的场景。例如，我计划通过XML文件保存和获取这些信息。一个可能的例子是:......为了将数据放入我以后可以使用的模型中，我使用如下方法解析文件:readModelFromXML():Q
网络上有很多关于创建简单线程池的示例，例如Sample1和Sample2虽然我想要实现的是为不同的任务提供一个单独的线程池。例如，应用程序可能有一个线程池用于处理传入的tcp连接(我们称之为网络池)，而另一个线程池用于与数据库(数据库池)对话。这些传入的tcp请求可能需要来自数据库的信息。在这种情况下，它需要请求数据库池中的那些线程执行查询，并异步返回结果。是否有使用boost::asio的推荐方法？每个池都有一个io_service实例吗？这些线程应该如何相互通信(使用boost)？我明白要解释所有这些，代码不会那么短和琐碎，但如果可能的话，一些伪代码将不胜感激。谢谢!
我想在lambda中移动并调用boost::packaged_task。但是，我想不出一个优雅的解决方案。例如这不会编译。templateautobegin_invoke(Func&&func)->boost::unique_future//noexcept{typedefboost::packaged_tasktask_type;autotask=task_type(std::forward(func));autofuture=task.get_future();execution_queue_.try_push([=]{try{task();}catch(boost::task_a
我正在尝试使用std::packaged_task在线程中启动函数Queryquery;/*protobufobject*//*fillQueryobject*/std::packaged_tasktask([](Query&q)->SearchResults{index::core::Mergermerger;returnmerger.search(q);});std::futureftr=task.get_future();std::thread(std::move(task),query).detach();Edit2:再次更新代码以修复错误并包含完整的错误消息。g++-4.6(
我读了一点hoistingandreordering，所以看起来JavaVM可能会选择提升一些表达式。我还阅读了有关在Javascript中提升函数声明的信息。第一个问题:有人可以确认提升是否通常存在于C、C++和Java中？还是它们都依赖于编译器/优化？我读了很多示例C代码，这些代码总是将变量声明放在顶部，在任何断言或边界条件之前。我认为在变量声明之前完成所有断言和边界情况会更快一些，因为函数可以终止。主要问题:变量声明必须始终在上下文中位于最前面吗？(这里有提升吗？)还是编译器通过首先检查这些独立的断言和边界情况(在不相关的变量声明之前)来自动优化代码？这是一个相关的例子:void
