官方文档链接：https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/6.6/indices-templates.html一：概述可以按下面几种方式理解索引模板：避免每次在创建索引库的时候，都需要手工指定每个索引库的配置信息；索引可以使用索引模板（indextemplate）进行创建，在新建索引时需要进行模板设置包括settings和mappings，通过模式匹配可使多个索引重复使用一个模板。将已经创建好的某个索引的参数设置(settings)和索引映射(mapping)保存下来作为模板,在创建新索引时,指定要使用的模板名,就可以直接重用
考虑一个简单的宏:#defineECHO(x)xECHO(foo(1,2))这会产生我们期望的准确输出:foo(1,2)上面的例子之所以有效，是因为预处理器识别了与函数调用相邻的括号。现在考虑如果我使用模板而不是函数调用会发生什么:ECHO(template)这会导致错误，因为预处理器会解释template和bool>作为宏的两个单独参数。预处理器无法识别范围!有没有办法在宏中使用这样的模板？ 最佳答案 #defineCOMMA,ECHO(template)有点痛，但有效。FWIW，如果参数的语法允许()，则不需要替换，例如，ECH
我有一个基于模板的类[Allotter.h&Allotter.cpp]:templateclassAllotter{public:Allotter();quint32getAllotment(allotType*);boolremoveAllotment(quint32,intauto_destruct=0);private:QVector>indexReg;intinit_topIndex;};它的用法如[ActiveListener.h&ActiveListener.cpp]所示:classActiveListener:publicQObject{Q_OBJECTpublic:Ac
鉴于auto的以下用法:std::vectorv;for(autoi=0;i对于C++来说，推导i将是理想的选择作为std::vector::size_type,但如果它只查看i的初始化程序，它会看到一个整数。i的推导类型是什么？在这种情况下？这是auto的适当用法吗？？ 最佳答案 使用decltype而不是auto来声明i。for(decltype(v.size())i=0;i更好的是，如@MarkB的回答所示，使用迭代器迭代vector。 关于C++11auto和size_type，
所以我理解在C#中使用var是有意义的，因为你有编译器派生的匿名类型。C++似乎没有此功能(除非我错了)，那么使用auto关键字有什么意义呢？(这有点酷，与C#不同，auto确实适用于成员/全局变量，我想这很酷，但似乎不足以证明它的存在)。 最佳答案 auto归结为通用编程和节省程序员的输入时有很多用途。例如，考虑这个。你愿意输入:std::unique_ptrg=std::make_unique(1,2,3,4)或:autog=std::make_unique(1,2,3,4)是的，它们都很长，但我们知道返回类型并再次指定它输入起
根据C++17标准，[temp.point]/4，强调我的，Foraclasstemplatespecialization,aclassmembertemplatespecialization,oraspecializationforaclassmemberofaclasstemplate,ifthespecializationisimplicitlyinstantiatedbecauseitisreferencedfromwithinanothertemplatespecialization,ifthecontextfromwhichthespecializationisrefere
我想构建这样的东西:File1:templatenamespacemyNamespace{classmyClass1{myClass1(Vectorv){...}}}File2:templatenamespacemyNamespace{classmyClass2{myClass2(Vectorv){...}}}当然这是不可能的，因为你不能模板命名空间。相反，我可以使用结构而不是命名空间，但这样我就无法将命名空间函数分布到多个文件中。这样的问题有什么解决办法吗？PS:我知道我可以对类进行模板化，但是我必须在创建新类时指定要使用的vector类型。 最佳答案
使用以下3个重载templateautofoo(){return1;}templateintfoo(){return2;}templateTfoo(){return3;}以下是病态的吗？static_cast(&foo)();Clang选择重载#2，而gcc编译失败(Demo)当删除重载#1时，双方都同意选择重载#2(Demo)。删除重载#2时，gcc选择重载#1并且clang编译失败(Demo) 最佳答案 根据[over.over]/2，我们执行模板参数推导。这对于所有三个重载都会成功:在第一个重载中，保留[temp.deduct
classA{public:intnum;A(intparam):num(param){}operatordecltype(auto)(){returnnum;}};classB{public:intnum;AobjA;B(intparam):num(param),objA(param){}//operatorA(){returnobjA;}//Works//#1//operatorint(){returnobjA;}//Works//#2//operatorchar(){returnobjA;}//ActuallyNotNeeded//#3//operatordouble(){ret
我已经养成了使用直接列表初始化编写代码的习惯，因为它更有效，而且对于防止隐式narrowing非常有用。:inti{0};strings{""};charc{'a'};boolb{false};autonum{100};//Butthis??但是当涉及到自动说明符时，我听说这样写被认为是不好的或不受欢迎的，这是为什么呢？ 最佳答案 这是使用该语法失败的示例:structFoo{};voideatFoo(constFoo&f){}intmain(){Fooa;autob{a};eatFoo(b);}您可能希望这没问题:b应该是Foo并
