谁能解释一下当右值引用作为函数参数时优先于const左值引用的情况？背景:我试图将一个const指针传递给一个函数。由于我必须考虑传入局部指针和传入临时指针的情况(比如从函数调用返回)，我有两种选择:参数可以声明为:voidfoo(Tconst*const&);//constlvaluereftoconstptr或voidfoo(Tconst*&&);//rvaluereftoconstptr但是这个右值引用不能绑定(bind)到局部变量(它是左值类型。但我确实记得ScottMeyers创造了术语“通用引用”来指代右值引用。这让我更加困惑。)所以我的问题是,由于第一个声明可以处理这两种
在构造函数中修改const是C++标准吗？我正在修改我的struct删除固定值(默认成员初始值设定项)以便稍后在构造函数时设置它但我忘记删除const关键字并稍后注意到它。令我惊讶的是，我没有遇到编译错误，它工作正常，但对于测试用例2，它提供了一个编译器。它们有何不同？测试用例1:structA{constintx=2;A():x(3){}};测试用例2:structA{constintx=2;A(){x=3;//compileerror!error:read-onlyvariableisnotassignable}}; 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个答案)关闭8年前。gcc、vc++和clang接受以下代码。templatestructA{templatestructB{};};intmain(){A::By;//OKasexpectedA::templateBx;//AlsoOK!Isthisstandard-compliant?};使用A::templateBx;定义变量是否符合C++标准？？
我所知道的我知道返回临时对象的const引用是可以的!(像这个例子:)classA{public:virtualconstA&clone(){return(A());}virtualstd::stringname()const{return("A");}};Returningtemporaryobjectandbindingtoconstreference但是!如果我想这样做，它仍然是正确的:classB:publicA{public:virtualconstA&clone(){return(B());}virtualstd::stringname()const{return("B")
(1)。在使用C++模板时，编译器(如g++)不会直接编译模板定义(只能在头文件中，不能在源文件中)，而是根据模板定义为它的每个实例生成代码，然后为它的实例编译生成的代码？(2)。如果我想编写一个提供模板类和模板函数的C++库，是否无法将库编译为共享文件(.so,.a)，因为它们的实例化不会出现在库代码中的任何位置，而只会出现在用户程序？如果是，是否意味着模板库只是源代码文件而不是预编译文件？C++标准模板库(STL)是如何实现的？其源代码是预编译的还是与用户程序一起编译的？(3)。在C中，如何编写一个库来提供像C++中的模板函数一样的函数？重载是一个好的解决方案吗？如果我必须为不
只是好奇为什么参数在操作重载中必须是常量CVector&CVector::operator=(constCVector¶m){x=param.x;y=param.y;return*this;}难道你不能轻松地完成这样的事情吗？？CVector&CVector::operator=(CVector¶m)//noconst{x=param.x;y=param.y;return*this;}不是当某些东西变成常量时，它在应用程序的剩余生命周期中是不可更改的吗？？这在操作重载方面有何不同？？？ 最佳答案 你不需要常量:@nu
classFoo{public:Foo&operator=(constFoo&)=default;private:constinti=0;};为什么=default在那里被允许？它编译没有错误。我认为=default应该失败，因为它不可能分配给const变量？到底发生了什么？ 最佳答案 当无法生成该函数时(就是这种情况)，=default会将其生成为=deleted。如果您尝试使用该赋值运算符，您的编译器应该produceanerror. 关于c++-为什么=defaultonopera
我刚刚尝试在Ubuntu13.04上使用带有GCC4.7.3标准库头文件的clang3.3编译大量代码。这一切都很顺利，除了一个问题。这段代码已经在这台机器上用标准的Ubuntuclang3.2包编译，所以我假设这是clang3.3编译器的一些变化。与使用复杂header的const和constexpr有关的问题。特别是复杂类型具有以下代码块#ifdef__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__//_GLIBCXX_RESOLVE_LIB_DEFECTS//DR387.std::complexover-encapsulated.constexprdoublereal(){re
你好，我想弄清楚这件事..假设我有这段代码。inta=5;double&b=a;//Error.然后，一旦我将第二行声明为const，编译器就不会再报错了。constdouble&b=a;//Correct.背后到底是怎么回事，为什么const解决了问题。 最佳答案 一个int需要先转换为double。该转换会产生一个临时纯右值，并且这些不能绑定(bind)到对非常量的引用。对const的引用将延长临时变量的生命周期，否则临时变量会在创建它的表达式末尾被销毁。{inta=0;floatf=a;//atemporaryfloatisc
#include#includeclassVector{double_x;double_y;public:Vector(doublex,doubley):_x(x),_y(y){}doublegetX(){return_x;}doublegetY(){return_y;}operatorconstchar*(){std::ostringstreamos;os这个程序的输出:$./a.outVectorw1(1.1,2.2)Vectorw2(3.3,4.4)Vector(3.3,4.4)Vector(3.3,4.4)我不明白为什么会得到输出。似乎是“constchar*n2=w2;”覆盖
