我使用CppUnit已经有一段时间了(我很满意)。随着我们使用越来越多的boost库部分，我对boost.test进行了简短的了解，现在我想知道是否应该在新项目中切换到boost.test。谁能告诉我这两个框架之间的区别以及使用boost.test的好处(如果有的话)？ 最佳答案 这比Boost.Test替代方案更不笨重:classMyFixture{MyFixture(){/*setuphere*/}};BOOST_AUTO_TEST_CASE(my_test,MyFixture){BOOST_CHECK_EQUAL(0,foo)
我的项目使用CMake作为其构建系统，我希望它执行我的Boost.Test测试用例。我怎样才能做到这一点？在Boost.Build中，我可以这样做:importtesting;use-project/my_lib:../src;unit-testmy_test:my_test.cpp/my_libboost_unit_test_framework;libboost_unit_test_framework; 最佳答案 CMake本身只是一个构建系统；CTest是一个与CMake集成的公正测试运行器。单元测试框架也不是。这项工作可以由B
我有一个问题:假设有两个std::strings和我想比较它们，可以选择使用compare()string的功能类，但我也注意到可以使用简单的!=运算符(即使我不包含库，这两种情况都是可能的)。谁能解释为什么compare()如果可以使用简单的运算符进行比较，函数是否存在？顺便说一句，我使用Code::Blocks13.12这是我的代码示例:#include#includeusingstd::cin;usingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::string;usingstd::getline;intmain(){stringtemp1,temp2;c
介绍我正在使用Google的测试框架Google-Mock在Eigen矩阵上编写测试，如anotherquestion中所述。使用以下代码，我能够添加自定义Matcher以将Eigen矩阵匹配到给定的精度。MATCHER_P2(EigenApproxEqual,expect,prec,std::string(negation?"isn't":"is")+"approxequalto"+::testing::PrintToString(expect)+"\nwithprecision"+::testing::PrintToString(prec)){returnarg.isApprox(
我有一个测试夹具类，目前许多测试都在使用它。#includeclassMyFixtureTest:public::testing::Test{voidSetUp(){...}};我想创建一个参数化测试，它也使用MyFixtureTest必须提供的所有功能，而无需更改我现有的所有测试。我该怎么做？我在网上找到了类似的讨论，但没有完全理解他们的答案。 最佳答案 此问题现已在GoogleTestdocumentation中得到解答。(来自VladLosev的answer在技术上是正确的，但可能需要做更多的工作)具体来说，当你想给一个预先存
我在这方面做了一些谷歌搜索，发现了很多关于让Jenkins理解boost.test的XML输出格式的讨论，但没有规范的引用。有人说我们只需要使用XLST来转换XML格式，其他人则建议在此之前XML需要一些黑客攻击(AnyonehaveanXSLtoconvertBoost.TestXMLlogstoapresentableformat?)。有人建议xUnit插件cannative理解boost.testXML格式，其他stateitcan't由于我的搜索结果跨越5年，我意识到情况可能会发生变化。因此，我正在寻找关于使用Jenkins运行和评估boost单元测试的最佳方法的最新答案。
我通过使用ninja构建来运行单元测试，然后从我的构建树中运行ninjatest:cmake-GNinja/source/treeninjaninjatest但是，要运行valgrind，我需要手动运行它:valgrindrel/path/to/test我希望valgrind在我运行ninjatest时自动运行。Accordingtothecmakedocumentation“设置[valgrind测试]非常简单”，但是当我运行时ctest-DNightlyMemoryCheck我只是得到这个错误:Cannotfindfile:/home/arman/tinman/deb/DartCo
它是在cppreferenceatomic_compare_exchangeTalkpage上提出的std::atomic_compare_exchange_weak的现有实现使用非原子比较指令计算CAS的bool结果，例如lockcmpxchgq%rcx,(%rsp)cmpq%rdx,%raxwhich(编辑:为红鲱鱼道歉)breakCAS循环，例如ConcurrencyinAction的list7.2:while(!head.compare_exchange_weak(new_node->next,new_node);规范(29.6.5[atomics.types.operatio
我注意到MS编译器会为cstdlib函数(如getenv)发出“已弃用”警告。MS发明了自己的标准，例如_dupenv_s。问题1AFAIK主要的“不安全”事情是关于重入*。既然MS的CRT被标记为“多线程”(/MT)，他们为什么不直接将getenv替换为可重入的线程安全版本呢？是否有人会依赖不安全的行为？问题2我用GCCg++-Wall-Wextra-Weff++-pedanticfoo.cpp编译了相同的代码，它不会产生任何警告。所以我想这在POSIX上不是问题吗？这是如何解决的？(好吧，也许他们只是改变了getenv的行为，很高兴能得到确认。*说它只是关于可重入性是一种过度概括。
我有两个关于JS单元测试的问题:1)是否有一些工具允许在某些文件更改时自动运行javascript单元测试(例如nodemon在js更改时重新启动node.js)。2)这种策略是否适合(有效)运行单元测试？谢谢，亚历克斯 最佳答案 对于那些致力于使用nodemon的人来说，nodemon-x"npmtest"对我有用。一点解释nodemon--help说:-x,--execapp......用“app”执行脚本，即。-x"python-v"。在我们的例子中，npmtest被设置为通过配置我们的package.json来运行测试例如:
