ThedocumentofGoogleTest说:TEST()argumentsgofromgeneraltospecific.Thefirstargumentisthenameofthetestcase,andthesecondargumentisthetest'snamewithinthetestcase.BothnamesmustbevalidC++identifiers,andtheyshouldnotcontainunderscore(_).这让我很惊讶，因为我通常用下划线命名测试(而不是CamelCase)，例如:TEST(foo_test,should_fail_if_e
可能重复：Comparisonofc++unittestframeworks我是从.NET到C++的，我想知道在C++中是否有关于单元测试的好文章/信息和最有用的/最好的框架。 最佳答案 我真的很喜欢googletest。它拥有最新单元测试框架的所有最佳特性，同时将所有特性保持在一个最小的流式接口中。下一个是BoostTest。googletest的api比boost.test要现代一点，但是boosttest在添加新功能和抛弃粗糙的cppunit范例方面做得非常出色。我也用过CxxTest。它做得很好，但你可以看出它没有boost
我在几个测试套件中订购了许多Boost测试用例。有些测试用例有一个，有些不止一个检查。然而，当执行所有测试时，它们都会被执行——不管有多少失败或通过。我知道，我可以通过使用BOOST_REQUIRE而不是BOOST_CHECK来停止执行一个测试用例并进行多次检查。但这不是我想要的。在第一个测试用例失败后，如何告诉Boost停止整个执行？与运行时解决方案(即运行时参数)相比，我更喜欢编译解决方案(例如，使用全局夹具实现)。 最佳答案 BOOST_REQUIRE将停止测试套件中的当前测试用例，但继续进行其他测试。当您要求“编译解决方案”
test_sizeof//结论：//sizeof(arrU8)得到的大小是u8类型数组的**定义大小**，在初始化的时候用//strlen(arrU8)得到的大小是u8类型数组的**实际大小**，在复制的时候用//sizeof((char*)arrU8)，把一个u8*转成char*，在32位机器上结果是4,64位机器上是8//sizeof((char*)arrU8)是输出一个指针的大小//要打印u8类型的数组，直接arrU8就可以了，不用加(char*);#include#include#includetypedefunsignedcharu8;intmain(void){ u8arrU8[1
我正在使用Boost.Test进行单元测试。因为一些原因，我想在不同的静态库上编写单元测试用例。问题是当我这样做时，自动注册器不工作。例如，如果我有类似的东西://foo_tests.cpp#defineBOOST_TEST_MODULE"Foo"#includeBOOST_AUTO_TEST_CASE(Bar){BOOST_CHECK(false);}//usedtogeneratelibFooTests.a//main.cpp#defineBOOST_TEST_DYN_LINK#defineBOOST_TEST_MAIN#include//usedtogeneratemain.o然
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion我正在开发一个C++应用程序，该应用程序使用计算机视觉技术来识别一系列图像中的各种类型的对象。这(1000多张)图像已经过人工分类，因此我们为每张图像都有一个XML文件，其中包含对象在图像中实际位置的描述。我想知道是否有一个测试框架可以理解/绘制数字测试的结果，在这种情况下是程序图像分类错误的某种度量，而不仅仅是通过/失败样式单元测试。我们想使用CDash/CTest
您是否应该设计代码以简化测试？如果是这样，如何设计c++代码以便于测试。你如何在C++中应用依赖注入(inject)？我是否应该使用纯接口(interface)类作为基础来实现这些类，以简化假测试对象的创建？这会迫使我制作很多虚拟方法。这会影响性能吗？在使用C++进行可测试性设计时，我还应该考虑什么？ 最佳答案 ShouldIimplementtheclassesusingapureinterfaceclassasthebaseinordertosimplifythecreationoffaketestobjects?Thatwou
我已经开始使用googletest来实现测试，并在关于value-parameterizedtests的文档中偶然发现了这句话。Youwanttotestyourcodeovervariousinputs(a.k.a.data-driventesting).Thisfeatureiseasytoabuse,sopleaseexerciseyourgoodsensewhendoingit!我认为我在执行以下操作时确实在“滥用”系统，并希望听到您对此事的意见和意见。假设我们有以下代码:templatestructSumMethod{Top(Tx,Ty){returnx+y;}};//opt
我正在尝试开始单元测试。我正在查看一些C++框架并想尝试Boost.Test。文档看起来非常详尽，而且有点让人不知所措，尤其是对单元测试新手来说。所以这是我想要的情况:假设我有2个类，Foo和Bar。我想为Foo编写一套测试，为Bar编写一套测试，最好是在不同的文件中。我只想在使用命令行参数运行程序时运行测试。所以我的main()应该是这样的:intmain(intargc,constchar*argv[]){if(argc==1&&strcmp(argv[0],"-test")==0)run_all_tests();elsereturnprogram_main(argc,argv);
我开始使用Boost::Test驱动的开发(在C++中)，并且我正在用单元测试改造我的一个旧项目。我的问题是——在哪里添加单元测试代码？根据Boost::Test的文档，测试本身的语法看起来非常简单，但我对如何告诉编译器用我的单元测试生成可执行文件感到困惑。理想情况下，我会使用预编译的header和boost::test库的仅header版本。我是否只为测试创建一个新项目并将所有现有源文件添加到其中？比利3 最佳答案 他们将Boost单元测试添加到现有解决方案的方式是创建新项目并将测试代码放入这些项目中。您无需担心创建main()函
