草庐IT

this-reference

全部标签

c++ - 对 `GdiplusStartup@12' 的 undefined reference

我正在寻找一种将GDI+库与g++编译器一起使用的方法,我在网上阅读了一些指南,但仍然遇到问题...这是我的代码:#include"gdiplus.h"usingnamespaceGdiplus;//SkipLinesGdiplusStartup(&lpGdiplusToken,&gdiplusStartupInput,&gdiplusStartupOutput);//SkipLines而且我已经使用了编译器开关,如下所示:g++-Wall-mwindows-lgdiplus-I"C:\MinGW\include"-I"C:\MinGW\include\gdiplus"-L"C:\Mi

c++ - type_info 不考虑 cv 限定符 : is this right?

这段代码打印1是正确的行为还是g++4.5的怪癖?#include#includeusingnamespacestd;intmain(){structA{};cout我认为cv限定符的不同类型作为非常不同的类型受到威胁,即使较少的cv限定类型可以隐式转换为更多cv限定的类型。 最佳答案 typeid根据C++标准(摘自ISO/IEC14882:2003的§5.2.8)忽略cv限定符:Thetop-levelcv-qualifiersofthelvalueexpressionorthetype-idthatistheoperandof

c++ - free.c 抛出异常 "this program has stopped working"

当我使用VisualC++2010Express的调试器运行程序(server.exe)时,它运行完美,但是当我将它作为exe运行时它却没有;它崩溃并显示“Server.exe已停止工作”对话框。接下来我将exe重命名为“ServerInstaller.exe”并且它工作了,所以我认为这是一个权限错误,但它不适用于管理员模式下的“Server.exe”。然后我将VC++中的调试器附加到“Server.exe”程序,它在“free.c”中出现异常。这个文件中的代码是void__cdecl_free_base(void*pBlock){intretval=0;if(pBlock==NULL

this 的 C++ 类型

我正在用C++编写一些模板代码,我发现如果我可以确定this的类型,它会使代码更短/更好/更有用。我不想使用C++0x,因为代码要向后兼容旧的编译器。我也不想使用BOOST。我所拥有的是这样的:structMyLoop{templatevoidRun(intiterations,Contextc){MyUtility::templateWrapLoop(iterations,c);}};这可以用于一些有趣的循环优化。我不喜欢在MyUtility模板特化中使用MyLoop。使用C++0x,可以使用如下内容:structMyLoop{templatevoidRun(intiteration

c++ - 使用尽可能少的代码将非静态方法包装到带有 "this"参数绑定(bind)的 std::function

这是我正在尝试做的事情:templateclassCSignal{public:voidconnect(std::functiontarget){m_connections.emplace_back(target);}private:mutablestd::vector>m_connections;};connect非常适合静态方法或全局函数。现在,如果我想传递一个成员方法怎么办?看来这是我唯一的选择:structMyStruct{voidprint(floata,intb){std::cout如果我不必指定非常麻烦的占位符,它会适合我。所以我尝试另一种方法。我为成员方法添加了一个新的

c++ - 为什么 std::shared_ptr 的别名构造函数不初始化 std::enabled_shared_from_this?

考虑以下代码:structFoo:std::enable_shared_from_this{};structBar{Foofoo;};intmain(){std::shared_ptrbar_p(newBar);//makeshared_ptrtomemberwithaliasingconstructorstd::shared_ptrfoo_p(bar_p,&bar_p->foo);assert(bar_p->foo.shared_from_this());//fail!throwsbad_weak_ptr}不幸的是,它没有按预期工作(至少在GCC4.8.2中)。我查看了代码,似乎别名

c++ - 范围解析和 this 运算符

在我最近参加的(C++)类(class)中,老师提到使用->运算符比使用点符号和手动取消引用指针要慢一点(例如(*ptr)).这是真的吗?如果是,为什么?这是否也适用于C? 最佳答案 ->运算符既不比.运算符慢也不快。事实上,取消引用某些东西比仅仅访问内存位置要慢,因为还有一个间接的途径。这是生活中的一个事实,无论是在C和C++中还是在任何其他语言中。在C++中,您还有引用,因此您也可以使用.取消引用某些内容!所以这里的问题不是arrow-vs-dot,问题是编译器是否可以直接找到一个值,或者它是否必须先搜索它的地址。

c++ - "gets() was not declared in this scope"错误

这个问题在这里已经有了答案:whyg++shows"gets()"notdeclared,evenafterincluding(3个答案)关闭2年前。使用以下代码,我得到“gets()未在此范围内声明”错误:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){//stringstr[]={"Iamaboy"};stringstr[20];`gets(str);cout

c++ - 安全检查 `this` 是否为空

首先,我知道在空指针上调用方法是未定义的行为。我还知道,因为这不应该发生,所以编译器可以(并且确实)假定this始终为非空。但在实际代码中,您有时会不小心这样做。通常,它没有不良影响,当然this在方法中为null,并且可能会崩溃。作为调试辅助工具,并且本着早点崩溃的精神,我将assert(this!=0)放在我之前不小心调用空指针几次的方法中。它似乎有效,但clang提示:warning:'this'pointercannotbenullinwell-definedC++code;comparisonmaybeassumedtoalwaysevaluatetotrue[-Wtauto

c++ - 与柯南一起安装的 GTest : undefined reference

我尝试使用通过柯南安装的gtest,但最终出现undefinedreference链接器错误。这个问题或多或少是对thisstackoverflowquestion的跟进。.但我认为提供的例子太简单了。我使用gcc6.3在最新的archlinuxx64下编译。C++版本会不会有些不匹配?或者您对如何解决问题有任何其他想法吗?我将在下面提供我的源代码:目录树:tree.├──CMakeLists.txt├──conanfile.txt└──main.cpp主要.cpp:#include#includeclassTestFixture:public::testing::Test{prote