每次我读到有关在Scala中使用synchronized时，作者通常会提到应该使用Actors(例如this)。虽然我大致了解actors是如何工作的，但我真的很想看到一个使用actors来替换Java的synchronized方法修饰符的示例(我指的是它的Scala等价物-synchronizedblock)在一段代码中。例如，修改数据结构的内部结构会很不错。这是对Actors的良好使用还是我被误导了？ 最佳答案 1)概述ScalaActors可以替代标准Java线程应用程序中的复杂业务逻辑，这通常会避开开发人员在复杂的多线程系统

我真的是Java并发的新手，我正在尝试实现以下规范:我们有一个parking场，里面有一些parking位每辆车都表示为一个线程，它不断地改变汽车状态，从驾驶-parking。每辆车都有自己的parking位。当汽车处于parking状态时，它会尝试停在一个地点(不需要他的地点)。如果该parking位空闲，则它会parking，否则它将跳过这个parking阶段并返回驾驶。除非车主想parking，否则汽车会留在原地。这不是确切的规范，但我遇到的唯一问题如下:我无法让汽车跳过转弯。如果两辆车选择了相同的位置，则一辆停放，另一辆等待直到parking场空闲。这不是我想要的行为。我的第一

在Java中，ReentrantLock.lock()和ReetrantLock.unlock()是否使用与synchronized()相同的锁定机制？我的猜测是“不”，但我希望是错误的。例子:假设线程1和线程2都可以访问:ReentrantLocklock=newReentrantLock();线程1运行:synchronized(lock){//blah}线程2运行:lock.lock();try{//blah}finally{lock.unlock();}假设线程1先到达它的部分，然后在线程1完成之前线程2:线程2会等待线程1离开synchronized()block，还是会继续

使用SwingWorker代替Thread或Runnable有什么优势？ 最佳答案 我认为SwingWorker的文档还不错:AnabstractclasstoperformlengthyGUI-interactingtasksinadedicatedthread.Whenwritingamulti-threadedapplicationusingSwing,therearetwoconstraintstokeepinmind:(refertoHowtoUseThreadsformoredetails):Time-consuming

我有一些代码只允许一个线程访问。我知道如何使用synchronizedblock或方法来完成此操作，但这是否适用于集群环境？目标环境为WebSphere6.0，集群中有2个节点。我觉得synchronized行不通，因为每个节点上的每个应用程序实例都有自己的JVM，对吧？我在这里尝试做的是在系统启动时对数据库记录执行一些更新。它将查找比代码版本更旧的任何数据库记录，并执行特定任务来更新它们。我只希望一个节点执行这些升级，因为我想确保每个工作项只升级一次，并且这些升级的性能不是一个大问题，因为它只发生在应用程序启动时，它只真正做任何事情自上次启动后代码发生更改时。数据库是DB2v9，我是

我是线程的新手。我怎样才能让t.join工作，调用它的线程会一直等到t执行完毕？这段代码只会卡住程序，因为线程正在等待自己死亡，对吧？publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{Threadt0=newThready();t0.start();}@Overridepublicvoidrun(){for(Strings:info){try{join();Thread.sleep(1000);}catch(InterruptedExceptione){e.printStackTrace();}System.out

我遇到了一个奇怪的问题，其中对Thread::sleep的方法引用不明确，但具有相同签名的方法却不是。packagetest;publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){foo(Test::sleep,1000L);//finefoo((FooVoid)Thread::sleep,1000L);//finefoo(Thread::sleep,1000L);//error}publicstaticvoidsleep(longmillis)throwsInterruptedException{Thread.sleep(millis)

假设我们有一个非常简单的Java类MyClass。publicclassMyClass{privateintnumber;publicMyClass(intnumber){this.number=number;}publicintgetNumber(){returnnumber;}publicvoidsetNumber(intnumber){this.number=number;}}可以通过三种方式来构造具有状态的线程安全Java类:让它真正不可变publicclassMyClass{privatefinalintnumber;publicMyClass(intnumber){this

在一个日志系统中，每条日志的输出都是由一个辅助类用这样的方法完成的publicvoiddebug(Stringmessage){Loggerlogger=Logger.getLogger(getCallingClass());logger.debug(message);}...publicClassgetCallingClass(){/*CallsThread.getStackTrace()andbacktracesuntiltheclassonthestacktrace!=this.getClass().*/returnclassFound;}运行它的成本有多高？它是否会对性能产生重

如果我只使用synchronized，而不是wait/notify方法，它仍然是线程安全的吗？有什么区别？ 最佳答案 使用synchronized使方法/block一次只能在线程上访问。所以，是的，它是线程安全的。这两个概念是结合在一起的，并不是相互排斥的。当您使用wait()时，您需要拥有该对象的监视器。所以在这之前你需要有synchronized(..)。使用.wait()使当前线程停止，直到另一个线程对其等待的对象调用.notify()。这是对synchronized的补充，它只是确保只有一个线程会进入一个block/方法。