这个声明:___threadAa;生成此错误:cannotbethread-localbecauseithasnon-PODtypeA在哪里classA{public://functiondeclarationprivate://datamembers};我正在尝试使用命令ogsincludes&ogsmk在Linux上进行编译。我们有静态线程，即在我们的应用程序进入之前，我们知道线程的数量，因此目前的工作是通过声明A的数组来完成的，即Aa[Numberofthreads].我该如何解决这个问题？ 最佳答案 假设您使用gcc，线程本
销毁可连接线程指针可能会遇到什么问题？(即调用deletethread)boost引用有点模糊，需要更准确的答案。这是一个具体的例子:Assumeachildthreadisstuckonanon-interruptablesystemcallsuchasread(0)withnoonemanningthekeyboard.Thus,callingthread->interrupt()followedbyathread->try_join_for()willleavethethreadjoinable.Whatshouldbedone?从引用指南来看，似乎必须分离线程或泄漏线程指针。当
如果观察者正在使用observe_on(rxcpp::observe_on_new_thread())，等待所有观察者on_completed被调用的正确方法是什么:例如:{Foofoo;autogenerator=[&](rxcpp::subscribers){s.on_next(1);//...s.on_completed();};autovalues=rxcpp::observable::create(generator).publish();autos1=values.observe_on(rxcpp::observe_on_new_thread()).subscribe([&
假设有一个std::deque指针队列，指向要执行的任务，确保同时运行的线程数限制在CPU内核数内的最佳方法是什么？即，任务完成后，其余任务随后启动。我为之前的帖子制作了以下代码，我现在遇到的问题是我不确定实现我所描述的内容的最佳策略，并且认为这可能值得征求意见。请注意，我上面提到的“std::deque指针队列”并不是指代码中的dequemtasks。我不希望从这个双端队列中弹出任务，因为我正在使用它来存储以前完成的任务。在程序中输入类似taskp1p2p3p4p5的提示，然后输入info来检查每个任务的当前状态。请注意，目前所有5个任务大约同时完成。然而，我真正想要的是完成前2个(
C++11中具有非平凡构造函数的全局变量是在静态初始化阶段在进入main之前构造的。同样，非函数局部thread_local变量是在每个线程的“thread_local初始化阶段”构建的。C++11标准是否规定了这些变量的构造顺序？在这两种情况下，如果有两个变量://globalscopeA::A(){b.f();}//AconstructorusesglobalbAa;Bb;C++11标准是否指定了它们应按什么顺序进行初始化，或者如果使用未初始化的变量应该产生错误？同样适用于非函数本地thread_local://globalscopeA::A(){b.f();}//Aconstru
我有一个类使用互斥锁和两个条件变量实现线程化生产者/消费者系统以进行同步。当有元素要使用时，生产者向消费者线程发出信号，而消费者在消费完元素时向生产者线程发出信号。线程继续生产和消费，直到析构函数通过设置bool变量请求它们退出。因为任何一个线程都可能在等待条件变量，所以我必须对quit变量进行第二次检查，这感觉不对而且很乱......我已将问题简化为以下(使用g++4.7在GNU/Linux上工作)示例://C++11andBoostrequired.#include//std::rand()#include#include#include#include#include#inclu
正在为thisquestion写测试代码我发现下面的注释行无法在GCC4.7.2上编译:#include#includestructS{voidf(){std::cout但cppreference似乎声称“this”参数可以等效地作为对象、对象引用或对象指针传递:IffispointertoamemberfunctionofclassT,thenitiscalled.Thereturnvalueisignored.Effectively,thefollowingcodeisexecuted:(t1.*f)(t2,...,tN)ifthetypeoft1iseitherT,referen
我正在构建一个包含以下内容的DLL:extern"C"__declspec(dllexport)void__stdcallDrawMouse(intX,intY,intR,intG,intB){Buffer.SetMouse(X,Y,R,G,B);}然后在.def文件中我添加了:LIBRARYTest;DESCRIPTION"TestDefinitionFile"EXPORTSDrawMouse;然后当我编译时，我添加链接器选项:-static-static-libstdc++-static-libgcc-Wl,--kill-at-d--input-defsrc\Test.def-m3
我记得ScottMeyers教我的func(shared_ptr(newP),shared_ptr(newQ));是危险的，因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给顺序>函数参数允许leak(理论上？)在极少数情况下出现。为了防止这种情况应该将shared_ptr封装在函数调用中，例如在make_shared()中。func(make_shared(),make_shared());这是一些discussion关于它。我想知道是否有(当前)编译器在该领域，在某些系统上确实可能在某些错误情况下留下一些漏洞？还是那些时代已经过去了，或者它们只是理论上的？最有趣的是知道其中
几天来，我一直在努力想出一种机制来启动一些计时器，而不是让它为主程序执行计时。.join()和.detach()、wait_until()等的组合我有一个std::thread的vector，我想:执行第一个位置等待它完成执行下一个位置等待它完成与此同时，我的应用程序的其余部分正在运行，用户点击东西等。我想出的一切似乎要么:在计时器运行时阻止主程序运行或从主线程分离，但计时器同时运行，我多么希望在前一个完成后再运行一个。我什至发布了:C++11std::threadsandwaitingforthreadstofinish但我似乎无法理解任何一个解决方案。我应该使用std::launc
