提出这个问题的动机是我的一个遥不可及的梦想，即可以将*nix平台上可用的许多优秀软件简单地移植到Windows。微软最近对开源和开放总体上采取了不同的方法，所以我真的很想知道如果微软愿意的话，这样的事情会有多可行。我很好奇的一些更具体的事情是，是否可以在不破坏向后兼容性的情况下完成，以及可能涉及的工作量的某种衡量标准。如果有任何具体的技术示例可以突出执行此类操作的特殊困难，我们也将不胜感激。 最佳答案 Windows已经如此。NT内核本身从一开始就支持“个性化”(NT层之上的API层)的概念，至少在设计上支持Win32API、POS
我正在编写跨平台应用程序，我需要可用磁盘空间总量。对于posix系统(Linux和Macos)，我使用的是statvfs。我创建了这个C++方法:longOSSpecificPosix::getFreeDiskSpace(constchar*absoluteFilePath){structstatvfsbuf;if(!statvfs(absoluteFilePath,&buf)){unsignedlongblksize,blocks,freeblks,disk_size,used,free;blksize=buf.f_bsize;blocks=buf.f_blocks;freeblks
我正在编写跨平台应用程序，我需要可用磁盘空间总量。对于posix系统(Linux和Macos)，我使用的是statvfs。我创建了这个C++方法:longOSSpecificPosix::getFreeDiskSpace(constchar*absoluteFilePath){structstatvfsbuf;if(!statvfs(absoluteFilePath,&buf)){unsignedlongblksize,blocks,freeblks,disk_size,used,free;blksize=buf.f_bsize;blocks=buf.f_blocks;freeblks
我对多处理器机器中posix线程的并发性有一些疑问。我在SO中发现了类似的问题，但没有找到决定性的答案。以下是我的理解。我想知道我是否正确。Posix线程是用户级线程，内核不知道它。内核调度程序会将进程(及其所有线程)视为一个实体进行调度。是线程库依次选择运行哪个线程。它可以在可运行线程中分割内核给定的cpu时间。用户线程可以在不同的cpu内核上运行。即让线程T1和T2由Process(T)创建，然后T1可以在Cpu1中运行，T2可以在Cpu2中运行，但它们不能同时运行。请让我知道我的理解是否正确。谢谢... 最佳答案 既然你用“L
我对多处理器机器中posix线程的并发性有一些疑问。我在SO中发现了类似的问题，但没有找到决定性的答案。以下是我的理解。我想知道我是否正确。Posix线程是用户级线程，内核不知道它。内核调度程序会将进程(及其所有线程)视为一个实体进行调度。是线程库依次选择运行哪个线程。它可以在可运行线程中分割内核给定的cpu时间。用户线程可以在不同的cpu内核上运行。即让线程T1和T2由Process(T)创建，然后T1可以在Cpu1中运行，T2可以在Cpu2中运行，但它们不能同时运行。请让我知道我的理解是否正确。谢谢... 最佳答案 既然你用“L
当我学习Web后端编程时，我对Linux中使用的一些术语感到相当困惑。Linux中“进程”、“线程”、“任务”、“作业”的区别和关系？ 最佳答案 进程和线程之间的区别对于所有操作系统来说都是相当普遍的。一个进程通常代表一个独立的执行单元，有自己的内存区、系统资源和调度槽。线程通常是进程内的一个“部门”——线程通常共享相同的内存和操作系统资源，并共享分配给该进程的时间。例如，当您打开浏览器和MicrosoftWord时，每个进程都是不同的，但在每个进程的后台发生的事情(如动画、刷新或备份)可以是线程。作业通常是由用户执行的长时间运行的
当我学习Web后端编程时，我对Linux中使用的一些术语感到相当困惑。Linux中“进程”、“线程”、“任务”、“作业”的区别和关系？ 最佳答案 进程和线程之间的区别对于所有操作系统来说都是相当普遍的。一个进程通常代表一个独立的执行单元，有自己的内存区、系统资源和调度槽。线程通常是进程内的一个“部门”——线程通常共享相同的内存和操作系统资源，并共享分配给该进程的时间。例如，当您打开浏览器和MicrosoftWord时，每个进程都是不同的，但在每个进程的后台发生的事情(如动画、刷新或备份)可以是线程。作业通常是由用户执行的长时间运行的
有没有人使用过Linuxaio函数(io_*，不是posixaio)？如果有人可以提供一些示例的链接(或在此处提供一些示例)，那就太好了。另外，您对它们的使用有何一般性观察/评论？我正在开发一个I/O库，有人建议我看一看。众所周知，在某些情况下，它们的性能优于POSIXaio，我想看看。谢谢。 最佳答案 更新:thisshowsnativelinuxio接口(interface)的示例(Thisisanexample在posixaio接口(interface)上)。关于这个问题的一些评论者:aio库允许程序发出多个并行请求，内核可以
有没有人使用过Linuxaio函数(io_*，不是posixaio)？如果有人可以提供一些示例的链接(或在此处提供一些示例)，那就太好了。另外，您对它们的使用有何一般性观察/评论？我正在开发一个I/O库，有人建议我看一看。众所周知，在某些情况下，它们的性能优于POSIXaio，我想看看。谢谢。 最佳答案 更新:thisshowsnativelinuxio接口(interface)的示例(Thisisanexample在posixaio接口(interface)上)。关于这个问题的一些评论者:aio库允许程序发出多个并行请求，内核可以
答案中的一个程序https://stackoverflow.com/a/1586277/6362199使用系统调用read()从管道接收恰好4个字节。它假定函数read()返回-1、0或4。例如，如果read()函数被信号中断，它能否返回1、2或3？在手册页read(2)中有:Onsuccess,thenumberofbytesreadisreturned(zeroindicatesendoffile),andthefilepositionisadvancedbythisnumber.Itisnotanerrorifthisnumberissmallerthanthenumberofb
