是否std::list具有类似的疯狂，像std::vector这样的明确特化？是std::vector唯一受此影响的C++标准库容器？是否有某种traits我可以用来检测特化吗？ 最佳答案 如标准所示，std::vector有它自己的段落来规定它的实现。std::list的要求有一个不存在，但这并不意味着不允许实现不但是有一个。据我所知，std::vector是唯一需要具有bool特化的容器. 关于c++-std::list的实现，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

在C中，定义可变长度参数的唯一方法是使用省略号声明其原型(prototype)并使用va_list、va_start、va_arg,va_end来提取它们。就像printf系列和scanf系列一样。在C++11中，引入了如下新方法。templatevoidfunc(Targ,MoreT...args){//Dosomestufffunc(args);}每种方法的优点和缺点是什么？在C++中是不鼓励使用还是鼓励使用它们中的任何一个？ 最佳答案 在C++中强烈不鼓励使用C风格的可变参数函数。风格各不相同，但编写这些类型的函数会让您在某些

我们在学校有一个项目，尽管该项目是关于什么的，但它涉及使用具有这种特定结构的链表:typedefstruct_node{intcontents;_node*next_node;}*node;在项目之前，我们被分配了一堆函数来学习使用列表(将节点推到列表的前面或后面，计算节点数量，搜索特定节点等)。其实并没有那么难，但是当老师发来基础工程的时候(这样我们每个人都从同一个地方开始)，所有的函数都涉及传递一个*node引用。例如:resultTypefunctionName(node*list,...){...}我在项目之前用void函数完成了所有列表函数，因为，至少据我所知，我们正在使用指

我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好？ 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:

我正在从事一个需要在docker容器内执行某些进程的项目。我想处理进程没有按时终止的情况(比如说在10秒内)。我正在使用这个DockerClientpp用于管理基本上只向Docker套接字发出HTTP请求的容器的库。到目前为止一切都很好。要停止花费太长时间的容器，我使用了一个单独的线程。问题是我能够使用ptheads来实现它，但是我找不到使用std::thread和lambas的方法这是我使用pthread的工作实现void*ContainerManager::spawnKiller(void*ref){ContainerManager*self=(ContainerManager*)

使用boost::thread我如何从该函数中获取指向当前正在执行我的函数的boost::thread的指针？以下不适合我编译:boost::thread*currentThread=boost::this_thread; 最佳答案 你必须小心，因为boost::thread是可移动类型。请考虑以下事项:boost::threadmake_thread(){boost::threadthread([](boost::thread*p){//hereppointstothethreadobjectwestartedfrom},&thr

标题来自名站C++FAQ作者:编码(marshal)·克莱恩。作者声称以下两个代码示例之间存在差异。SupposethatLististhenameofsomeclass.Thenfunctionf()declaresalocalListobjectcalledx:voidf(){Listx;//Localobjectnamedx(ofclassList)...}Butfunctiong()declaresafunctioncalledx()thatreturnsaList:voidg(){Listx();//Functionnamedx(thatreturnsaList)...}但是

查看ApreviousstackQuestionstd:make_sharedvsstd::shared_ptr，我试图在一个uni项目中实现它。这是之前的“问题”:Ican'tthinkofanysituationwherestd::shared_ptrobj(newObject("foo",1));wouldbepreferredtoautoobj=std::make_shared("foo",1);因此我采用了这段代码:std::shared_ptrpT1(newTriangle(pCanvas,30,30,30,60,60,30,255,0,0));并将其修改为这段代码:aut

我(快速)查看了C++标准和在线C++引用，但找不到这个简单问题的答案:可以std::list的默认构造函数吗？扔？如果是这样，为什么会抛出？ 最佳答案 简短回答:它可以，但它可以以相当安全的方式实现:默认构造函数构造了一个空列表，因此几乎不需要在进程中实际分配内存。大多数列表实现不会为空列表分配任何内存。但是，默认构造函数不是真正默认构造函数，因为它有一个默认参数:explicitlist(constAllocator&=Allocator());Allocator本身是一个模板参数，因此如果Allocator有一个足够笨(或复杂

mystruct**=(mystruct**)calloc(10,sizeof(mystruct*);for(unsigndinti=0;i函数new_piece将数据写入mystruct[i]。更具体地说，该函数更改了mystruct[i][0],mystruct[i][1],...,mystruct[9]的值如何让上面的操作线程安全？ 最佳答案 正如评论中已经提到的，该代码似乎是“线程安全的”，但它可能会遭受“缓存抖动”的困扰。首先让我解释一下它是什么，以及为什么这可能会在您的代码中发生:什么是缓存抖动:“缓存行”是从内存中提取