我正在编写一个非常简单的std::stack，使用vector作为其底层容器。我意识到我可以用vector容器的push_back()、pop_back()和back()替换所有的push()、pop()和top()函数。我的问题是:当底层容器的受控使用就足够时，为什么还要使用容器适配器？为什么不只使用双端队列、vector或列表？会不会浪费内存或处理时间？ 最佳答案 当您的代码显示std::stack时，读者很清楚他们需要在容器上执行哪些操作……它在强制不使用其他操作的同时进行通信和记录。它可以帮助他们快速形成对代码中算法逻辑的印
所以，这就是我要说的:std很复杂。在VS2013中这个简单的程序会导致死锁。#include#includevoidfoo(){}voidinitialize(){std::threadt(foo);}BOOLAPIENTRYDllMain(HMODULE,DWORDreason,LPVOID){switch(reason){caseDLL_PROCESS_ATTACH:initialize();break;caseDLL_THREAD_ATTACH:break;caseDLL_THREAD_DETACH:break;caseDLL_PROCESS_DETACH:break;}ret
thread_local变量在block范围内有什么用？如果一个可编译的样本有助于说明问题，这里是:#include#includenamespaceMy{voidf(int*constp){++*p;}}intmain(){thread_localintn{42};std::threadt(My::f,&n);t.join();std::cout输出:43在示例中，新线程获得了它自己的n但(据我所知)不能用它做任何有趣的事情，所以何必呢？新线程自己的n有没有用？如果它没有用，那又有什么意义呢？自然地，我假设是一个点。我只是不知道这有什么意义。这就是我问的原因。如果新线程自己的n想要(
刚开始用C++编程。我创建了一个Point类、一个std::list和一个迭代器，如下所示:classPoint{public:intx,y;Point(intx1,inty1){x=x1;y=y1;}};std::listpointList;std::list::iteratoriter;然后我将新点推送到pointList。现在，我需要遍历pointList中的所有点，所以我需要使用迭代器进行循环。这就是我搞砸的地方。for(iter=pointList.begin();iter!=pointList.end();iter++){PointcurrentPoint=*iter;gl
上次讲了常用的接口：今天就来进行模拟实现啦文章目录1.基本结构与文件规划2.空参构造函数（constructor)3.完善迭代器（iterator）(begin(),end())4.ListCapacity（size(),empty())4.增删改查(push_back,pop_back,pop_front,push_front,insert,erase)6.clear（）和swap（）7.完善构造函数7.1list(size_typen,constvalue_type&val=value_type());7.2利用迭代器进行构造7.3拷贝构造8.重载=9.析构函数10.反向迭代器1.基本结构
由于每个编译器都有自己的线程本地存储版本，我最终为它创建了一个宏。现在唯一的问题是GCC(关闭了pthreads)，这给了我:“此目标不支持线程本地存储”很公平，因为在这种情况下pthreads实际上是关闭的。问题是，是否有一种通用的方法可以使用一些宏来检测这一点，例如#ifdef__GCC_XXX_NO_THREADS_XXX?编辑:请参阅下面接受的答案。另外，这是我的懒惰解决方案:$touchtest.c$gcc-E-dMtest.c>out.1$gcc-pthread-E-dMtest.c>out.2$diffout.*28a29>#define_REENTRANT1这是在Mac
我对复制仿函数和/或初始化器时发生的情况感到有点困惑。在下面的代码中，我认为我会一直复制/移动对象，但不管它是否存在段错误。我似乎做错了什么，但还没有弄清楚，我的错误假设是什么。奇怪的是，在cppreference.com我找不到initializer_list的复制或移动构造函数，所以我想知道在这些情况下实际发生了什么。#include#include#include#includestd::initializer_list>getInitializer(){return{[]()->std::string{return"If";}};}intmain(){std::function
C++11标准包含一个新的附加项——thread_local说明符——它使静态变量成为线程局部的。标准的thread_local支持非平凡的类型——那些具有构造函数和析构函数的类型。遗憾的是，GCC通过作为扩展提供的__thread说明符仅支持普通类型。有没有办法在__thread之上模拟thread_local？__thread的实现非常快(相当于常规变量加两个间接寻址)，所以我想避免热路径中的库函数。我正在使用GCC和Linux。不需要便携性。 最佳答案 没有。gcc目前没有能力在线程创建/销毁时为__thread东西运行cto
我们有大量的C++项目(GCC、Linux，主要是静态库)，它们之间存在许多依赖关系。然后我们使用这些库编译一个可执行文件并将二进制文件部署在前端。能够识别该二进制文件将非常有用。理想情况下，我们想要的是一个小脚本，可以直接从二进制文件中检索以下信息:$identbinary$binary:Product=PRODUCT_NAME;Version=0.0.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODUCT_NAME1;Version=0.1.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODU
我在Python中创建了一个列表>>>my_list=[1,2,3,4]现在，如果我想删除列表，我想使用del操作员喜欢>>>delmy_list这可以正常工作，并且可能是使用它的一般方法。但是在某个地方，我偶然发现了不寻常的语法>>>del[my_list]这也是同样的事情！现在，我有点困惑DEL的实际运作方式。我可以理解以前的语法del作为内置的陈述，但第二个语法看起来像是我的索引。看答案del服用目标列表名字，请参阅参考文档:del_stmt::="del"target_list就像是作业和for循环，目标列表包括使用[...]和(...)列表和元组语法：del(foo,bar)del[
