这个问题在这里已经有了答案:Keepiphoneactivewhilerunningprogram(3个答案)关闭9年前。我试图找出如何在我的应用程序运行时禁用锁定iphone，但我没有成功。你知道这是否可能吗？我的应用程序正在实时读取某些硬件的值，当显示一直处于锁定状态时真的很烦人。我不是在谈论在后台运行应用程序......谢谢你们!
首先，我想提一下，我已经阅读了cocoapods指南https://guides.cocoapods.org/using/pod-install-vs-update.html在每个人都只使用podinstall命令并且我们在播客文件。.lock文件似乎是多余的。假设我们有一个使用ReactiveSwift的项目。ReactiveSwift在其podspec中依赖于Resultpod，如下所示:s.dependency'Result','~>3.2'我的假设是我真的不应该关心ReactiveSwift依赖什么，因为我只是要对我严格指定的ReactiveSwift版本进行pod安装。对于我
我在我的应用程序中使用Touchid来识别iPhone用户，什么时候使用canEvaluatePolicy:LAPolicyDeviceOwnerAuthenticationWithBiometrics来评估用户是否有资格使用Touchid，但是在多次尝试失败之后，即使用户是有资格使用touchid，它返回FALSE。这将导致应用跳过此步骤并认为此设备不支持触摸ID。这是我得到的错误:ErrorDomain=com.apple.LocalAuthenticationCode=-8"Biometryislockedout."UserInfo={NSLocalizedDescription
我正在尝试实现TouchID登录，但当用户失败次数超过最大尝试次数时，我收到此错误"ErrorDomain=com.apple.LocalAuthenticationCode=-8"Biometryislockedout."UserInfo={NSLocalizedDescription=生物识别被锁定。}"我想知道:多长时间，在哪里可以检查它是否已锁定touchid？是否可以在不显示密码的情况下强制解锁？如果用户使用密码的所有尝试均失败，touchid会被锁定多长时间，或者我如何强制解锁它？谢谢! 最佳答案 TouchID一旦因尝
我真的需要知道如何锁定SKSpriteNode及其physicsBody的x轴。我需要保持SKSpriteNodedynamic和affectedByGravity。该节点位于斜坡上，因此这就是它的x轴因重力而移动的原因。但是，我不希望此SKSpriteNode的x轴因重力而移动。有没有办法锁定x轴以实现此目的？感谢您的帮助:D编辑:我试过像这样对x值应用约束:letxConstraint=SKConstraint.positionX(SKRange(constantValue:195))node.constraints?.append(xConstraint)但是这不起作用，我不确定
当你在一个对象上有几个synchronizedblock时(比如说)obj那么Java如何检查所有这些obj是否是相同还是不同？例如:publicstaticf(){synchronized("xyz"){...}}如果上面的函数f被两个线程同时调用，它们会阻塞另一个吗？请注意，每个线程都会获得一个新的String对象实例。为了检查这一点，我编写了以下测试代码，看起来上面的block确实可以工作，但是还有其他意想不到的结果。publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){newThread(){publicvoidrun(){//f
我正在使用geotools从shapefile中提取数据并将它们存储到mysql中。我的应用程序一直在工作，但我经常得到这个锁，我不明白为什么，因为它仍然有效[root@website-qcfilespool]#/usr/bin/java-jar/opt/mcmap/library/Application/geotools/mcgeotools.jar-tpublisher-i1/194/Namibia_SCLB12.shp-rid12-sappgetcmdoptioncasttoint:12apppassingregionidtorunconvert:12runconvertridp
我对Java中的代码重新排序和竞争条件有疑问。假设我有以下代码，有2个或更多线程同时执行workForThread():publicclassJob{privateLocklock=newReentrantLock();privateintsharedObject=1;publicvoidworkForThread(){lock.lock();try{sharedObject++;}finally{lock.unlock();}}}JVM是否有可能以错误的顺序执行它？例如，是否可以进行以下重新排序？:sharedObject++;lock.lock();lock.unlock();或者
这一定很明显，但我找不到答案。我需要锁定一个变量，以确保避免出现一些竞争危险情况。据我所知，根据android文档，存在一个使用Lock的非常简单的解决方案:Lockl=...;l.lock();try{//accesstheresourceprotectedbythislock}finally{l.unlock();}到目前为止，还不错。但是，我无法使第一行工作。似乎是这样的:Lockl=newLock();可能是正确的，但eclipse报告“无法实例化锁类型”-仅此而已。有什么建议吗？ 最佳答案 如果您非常热衷于使用Lock，您
页面位于http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html说双重检查锁定在java中是有缺陷的。我只是想知道它是否也适用于其他语言(C#、Vb、C++等)我读过Doublecheckedlockingpattern:Brokenornot?,Isthisbrokendoublecheckedlocking?,Howtosolvethe"Double-CheckedLockingisBroken"DeclarationinJava?说实话，我不知道共同的共识是什么。有人说是的，它坏了其他人说不是。无
