背景Cppreference:ssectiononstd::unique_ptr显示以下演示，用于向unique_ptr提供自定义删除器实例:std::unique_ptr>p(newD,[&](D*ptr){std::cout在哪里D,就这个问题而言，就像简单的自定义类型一样，比如structD{D(){std::cout此外，上面的引用说明了删除器的以下类型要求:TyperequirementsDeletermustbeFunctionObjectorlvaluereferencetoaFunctionObjectorlvaluereferencetofunction,callab
我有这样的功能..unique_ptrtest(unique_ptr&&node,stringkey){if(!node){returnmake_unique(key);}elsereturnnode;}如果节点为空，我想创建一个节点，或者返回节点。但它错误地说“使用已删除的函数'std::unique_ptr'”。我做错了什么？ 最佳答案 问题在于您调用函数的方式。但首先你应该按值接受你的std::unique_ptr，而不是r-reference。然后你需要在调用函数时std::move()你的指针://acceptbyvalu
我必须创建从抽象类继承的类的实例。我的代码非常简单。它应该基于抽象类创建对象类的实例。抽象类也是模板类。然后我需要将这个对象放入保存指向该对象的指针的存储类中。传递指针时出现错误:templates.cpp:Inmemberfunction‘voidstorage::setPTR(std::unique_ptr&)’:templates.cpp:39:28:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr&std::unique_ptr::operator=(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=child;_Dp=std::
我目前正在使用一个C库，该库定义了许多数据类型，所有这些类型都需要由用户管理它们的生命周期。有许多函数以这种方式定义:int*create(){returnnewint();}voiddestroy(int*i){deletei;}其中大部分在创建后不需要访问。他们只需要存在。因此，我尝试使用在我需要它们存在的范围内声明的unique_ptr来管理它们。这样的声明是这样的://NotethatI'mavoidingwritingthetype'snamemanually.autoa=std::unique_ptr,decltype(&destroy)>{create(),&destro
这个问题在这里已经有了答案:Whendoesinvokingamemberfunctiononanullinstanceresultinundefinedbehavior?(2个答案)关闭4年前。在下面的代码中，我在范围内创建了一个shared_ptr并将其分配给一个weak_ptr。为什么在运行代码时我没有得到SEGFAULT，因为wp应该在范围之外无效，对吧？namespace{structDummy{intx;voidfoo(){std::coutwp;{autosp=std::make_shared();wp=sp;}wp.lock()->foo();};
C++shared_ptrcreate_foo();使用rustextern"C"{pubfncreate_foo()->???;}Bindgen将shared_ptr变成不透明的blob。我不能只使用原始指针，因为这样C++代码就不知道我有一个对Foo的引用，并且可能会调用它的解构函数。 最佳答案 std::shared_ptr是一个C++类和一个非平凡的类型，不能按原样从库中导出——您需要它在目标语言中的定义符合C++中的定义.要使用FFI，您需要为您的库函数提供一个简单的CABI(C++ABI不稳定，可能会在编译器版本之间发生
使用new创建一个std::unique_ptr是否有意义？在下面的代码片段中，我怀疑std::unique_ptr管理的SimpleClass对象不会被销毁，除非我删除std::unique_ptr我自己。我想不出它在什么情况下有用，所以我想知道是否存在实际使用它的情况。std::unique_ptr*ptr_to_unique_ptr=newstd::unique_ptr();ptr_to_unique_ptr->reset(newvector_test::SimpleClass(555));deleteptr_to_unique_ptr; 最佳答案
我们目前存储了几个不同的数据模型集合，如下所示:std::map>>models;字符串映射到一个已知的类型列表，这都是通过序列化处理的。嵌套映射包含“对象ID”和关联(反序列化)std::shared_ptr的集合DataObject是一个基类，我们从中派生出多种类型。我们有一个方法来获取给定类型的所有数据对象:staticstd::map>*getAll(std::stringtype);这只是在给定的“类型”键处返回指向map的指针。今天我遇到了一个代码审查来添加我认为调用UB但似乎起作用的以下内容。这让我有点紧张并寻找有效的解决方案:templatestaticstd::map
我有一个类模型:classModel{...boost::shared_ptr_deck;boost::shared_ptr_stack[22];};Deck继承自CardStack。我试图让_stack[0]指向与_deck指向相同的东西:{_deck=boost::shared_ptr(newDeck());_stack[0]=_deck;}似乎对_stack[0]的_deck的赋值导致生成了_deck的拷贝。(我知道这一点是因为对_stack[0]的修改不会导致对_deck的修改。)如何让它们指向同一事物？好的-没有调用复制构造函数。我已经通过实现它并查看它是否被调用来验证这一点
因此，要处理用于图像或类似内容的大内存块，显然有很多选择。因为我是智能指针和RAII的粉丝，所以我想知道它是否更智能:一个shared_ptr到一个std::vector或使用指向动态分配数组的shared_array。选择一个与另一个相比，在概念、实践和性能方面的影响是什么？ 最佳答案 这与比较std::vector与C数组相同。将shared_array视为RAIIC数组。你得到的只是自动内存释放。在处理返回数组的第3方代码时很有用。理论上它在某些边缘情况下比std::vector更快，但灵active和安全性要差得多。std:
