我对Ruby的数组concat()与+操作进行了小型性能测试，concat()速度太快了。但是我不清楚为什么concat()这么快？有人可以帮忙吗？这是我使用的代码:t=Time.nowar=[]foriin1..10000ar=ar+[4,5]endputs"Timefor+"+(Time.now-t).to_st=Time.nowar=[]foriin1..10000ar.concat([4,5])endputs"Timeforconcat"+(Time.now-t).to_s 最佳答案 根据Rubydocs，不同之处在于:数组

给定:shipping_costs={key1:45,key2:99,key3:nil,key4:24}假设nil=0，获取这些键的最大值的最简洁方法是什么？如果我在Rails控制台中直接运行shipping_costs.values.max，我会得到:ArgumentError:comparisonofFixnumwithnilfailed在运行max之前将这些nils变成零的最干净的方法？ 最佳答案 如果你想让它非常简洁，你可以使用shipping_costs.values.compact.maxcompact方法从数组中删除所

如果我有一个数组a:a[a.length]返回nil。好。a[a.length,x]返回[]。好。a[a.length+x,y]返回nil。与2不一致。虽然此行为是documented,看起来很奇怪。谁能解释一下这种设计背后的原因？ 最佳答案 考虑一下a=[0,1,2,3]#=>[0,1,2,3]a[0,10]#=>[0,1,2,3]a[1,10]#=>[1,2,3]a[2,10]#=>[2,3]a[3,10]#=>[3]a[4,10]#=>[]a[5,10]#=>nil所以a[4,10]是3之间的切片和数组的末尾[]哪里a[4]和

大多数ruby​​开发人员都知道如何通过执行以下操作来节省几次击键:array.map(&:methodname)而不是array.map{|x|x.methodname}有什么方法可以应用类似的&:methodname快捷方式来调用哈希数组上的“方法”(通过键调用的值)？在我的例子中，它的JSONapi结果以60个批处理作为源自JSON的散列数组返回。我试着这样做:array.map(&:"keyname")但没有成功，抛出一个NoMethodError并说Hash没有'keyname'方法，我想这是合理的。我想知道是否有一些Elixir可以模拟这个&:...ruby专家已经制定出的

我有以下数组:array=[{"email"=>"test@test.com","name"=>"Test"},{"email"=>"testA@test.com","name"=>"TestA"},{"name"=>"TestB","email"=>"testB@test.com"},{"email"=>"testC@test.com","name"=>"TestC"},{"name"=>"TestD","email"=>"testD@test.com"},{"email"=>"testE@test.com"},{"name"=>"TestF","email"=>"testF@tes

我做了两个数组，每个数组有100万个项目:a1=1_000_000.times.to_aa2=a1.clone我试图将a2插入a1:a1.push*a2这将返回SystemStackError:stackleveltoodeep。但是，当我尝试使用concat时，我没有收到错误消息:a1.concata2a1.length#=>2_000_000我也没有得到splat运算符的错误:a3=[*a1,*a2]a3.length#=>2_000_000为什么会这样？我查看了Array#push的文档，它是用C语言编写的。我怀疑它可能在幕后进行一些递归，这就是它导致大型数组出现此错误的原因。这

是否有内置方法执行与Array#delete相同的功能但返回self？我想在不使用block的情况下完成它，并且比an_ary.-([el])更清晰。我可以monkeypatch一个，但似乎“紧凑的参数”方法是一种相对普遍的愿望？ 最佳答案 如果你想改变原始数组，比如delete，这里有选项:ary.reject!{|e|e==42}.something_elseary.tap{|a|a.delete42}.something_else(ary.delete42;ary).something_else(ary-=[42]).some

Ifoundthiscode:.each_key{|a|self[a].strip!ifself[a].respond_to?:strip!}...但它用于散列，而我正尝试对数组执行相同的操作。 最佳答案 这就是collect的用途。以下处理nil元素，让它们单独存在:yourArray.collect{|e|e?e.strip:e}如果没有nil元素，你可以使用:yourArray.collect(&:strip)...这是以下内容的缩写:yourArray.collect{|e|e.strip}strip!行为类似，但它将已经“

我在微博模型上创建了一个方法，它接受一个user_id数组。在此方法中，我使用以下“查找”方法来提取数组中所有用户的所有帖子。find(:all,:conditions=>["user_idIN(?)",args.join(',')])但是当ActiveRecord为这个查询生成SQL时，它用单引号将逗号分隔的ID列表括起来。这会导致查询只提取单引号内第一个数字的帖子，而不是所有数字。SELECT`microposts`.*FROM`microposts`WHERE(user_idIN('3,4,5'))ORDERBYmicroposts.created_atDESC查询应该看起来像这

这两个语句有什么区别？我在我的Rails应用程序中使用它们，在我看来它们做同样的事情array_a=Array.newarray_b=[] 最佳答案 这两个语句在功能上是相同的。Array.new然而可以接受参数和一个block:Array.new#=>[]Array.new(2)#=>[nil,nil]Array.new(5,"A")#=>["A","A","A","A","A"]a=Array.new(2,Hash.new)a[0]['cat']='feline'a#=>[{"cat"=>"feline"},{"cat"=>"f