我写了thisarticle并得到了一些让我感到困惑的评论。这基本上归结为我看过T2仅用作模板参数，并错误地得出结论，因此我可以借此机会进行前向声明:structT2;structT1{std::auto_ptrobj;};如果我不继续定义T2，这将调用UB在同一个TU的某个地方，因为std::auto_ptr来电delete在其内部T2*,和callingdeleteonanpointertoanobjectofanincompletetypewhosecompletetypehasanon-trivialdestructorisundefined:[C++11:5.3.5/5]:I
我写了thisarticle并得到了一些让我感到困惑的评论。这基本上归结为我看过T2仅用作模板参数，并错误地得出结论，因此我可以借此机会进行前向声明:structT2;structT1{std::auto_ptrobj;};如果我不继续定义T2，这将调用UB在同一个TU的某个地方，因为std::auto_ptr来电delete在其内部T2*,和callingdeleteonanpointertoanobjectofanincompletetypewhosecompletetypehasanon-trivialdestructorisundefined:[C++11:5.3.5/5]:I
以下代码使用clang3.0/libc++编译:#includeclassFoo{public:Foo():mem_(newint(10)){}std::unique_ptrmem_;};intmain(){autofoo=std::make_shared();return0;}但是这个没有(std::string参数加了):#include#includeclassFoo{public:Foo(conststd::string&s):mem_(newint(10)){}std::unique_ptrmem_;};intmain(){autofoo=std::make_shared("
以下代码使用clang3.0/libc++编译:#includeclassFoo{public:Foo():mem_(newint(10)){}std::unique_ptrmem_;};intmain(){autofoo=std::make_shared();return0;}但是这个没有(std::string参数加了):#include#includeclassFoo{public:Foo(conststd::string&s):mem_(newint(10)){}std::unique_ptrmem_;};intmain(){autofoo=std::make_shared("
根据this,unique_lock可通过声明std::unique_lock用于递归锁定，实际上编译得很好。但是，从检查代码(gcc4.8.2和4.9.0)看来，unique_lock不服从_Mutex.lock，而是自己实现lock方法:voidlock(){if(!_M_device)__throw_system_error(int(errc::operation_not_permitted));elseif(_M_owns)__throw_system_error(int(errc::resource_deadlock_would_occur));else{_M_device-
根据this,unique_lock可通过声明std::unique_lock用于递归锁定，实际上编译得很好。但是，从检查代码(gcc4.8.2和4.9.0)看来，unique_lock不服从_Mutex.lock，而是自己实现lock方法:voidlock(){if(!_M_device)__throw_system_error(int(errc::operation_not_permitted));elseif(_M_owns)__throw_system_error(int(errc::resource_deadlock_would_occur));else{_M_device-
这个问题在这里已经有了答案:WhycanInotpush_backaunique_ptrintoavector?(2个回答)关闭6年前。我想在我的类中有一个指向对象的指针vector。为了避免为它创建析构函数，我想使用std::unique_ptr，因为对象是在我的类中创建/拥有/销毁的，但是我有一个我无法理解的编译器错误。下一个代码将作为我的问题的简短示例:std::unique_ptrcreatePtr(intvalue){std::unique_ptrptr(newint(value));returnptr;};intmain(){std::vector>vec;vec.push
这个问题在这里已经有了答案:WhycanInotpush_backaunique_ptrintoavector?(2个回答)关闭6年前。我想在我的类中有一个指向对象的指针vector。为了避免为它创建析构函数，我想使用std::unique_ptr，因为对象是在我的类中创建/拥有/销毁的，但是我有一个我无法理解的编译器错误。下一个代码将作为我的问题的简短示例:std::unique_ptrcreatePtr(intvalue){std::unique_ptrptr(newint(value));returnptr;};intmain(){std::vector>vec;vec.push
我试着写这门课#includeclassContainerUnique{public:ContainerUnique(void);~ContainerUnique(void);private:std::unique_ptru;};其中UniqueElement是在别处定义的POD类。我现在这样定义构造函数体:ContainerUnique::ContainerUnique(void){autotmp=newUniqueElement(1);this->u(tmp);//uisaunique_ptr.Shouldthiscallcompile?}而且它毫无异常(exception)地
我试着写这门课#includeclassContainerUnique{public:ContainerUnique(void);~ContainerUnique(void);private:std::unique_ptru;};其中UniqueElement是在别处定义的POD类。我现在这样定义构造函数体:ContainerUnique::ContainerUnique(void){autotmp=newUniqueElement(1);this->u(tmp);//uisaunique_ptr.Shouldthiscallcompile?}而且它毫无异常(exception)地
