有问题InRuby,howtoIcontroltheorderinwhichTest::Unittestsarerun?并想引用test_order=:defined,来回答documentationforTest::Unit::TestCase.test_order说:Setsthecurrenttestorder.Herearetheavailableorder::alphabeticDefault.Testsaresortedinalphabeticorder.:randomTestsaresortedinrandomorder.:definedTestsaresortedind
在我使用test::unit的测试应用程序中，我需要首先从各种来源提取大量数据。我只想执行一次-数据只读，不写，并且不会在测试之间更改，加载(和加载错误检查)需要一些时间。有些值我每次都想重置，这些很容易，但如果我想要持久的可访问值怎么办？执行此操作的最佳方法是什么？我对可以让我将这些作业推送到可以包含在我所有测试中的某个模块的解决方案特别感兴趣，因为它们都需要访问这些数据。 最佳答案 为什么在测试中需要它？您可以将其定义为全局:gem'test-unit'#,'>=2.1.1'#startuprequire'test/unit'G
我是Rails的新手，正在尝试弄清楚我给出的代码。&Unit.method(:new)中的方法method做了什么？&是什么意思？Unit模型中没有方法method并且想知道为什么它可以在那里。最后，我猜:new符号创建了Unit的新对象？classUnitincludeActiveModel::Modelattr_accessor:numberendclassProductincludeActiveModel::Model..................defunits=(values)@units=values.map(&Unit.method(:new))endend
MiniTest并行运行我的测试用例。有没有办法强制按顺序运行测试用例？deftest_1enddeftest_2end如何强制test_1在test_2之前运行？ 最佳答案 您可以使用i_suck_and_my_tests_are_order_dependent!()classmethod.classMyTest但顾名思义，让测试依赖于订单并不是一个好主意。 关于ruby-如何按顺序运行MiniTest::Unit测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
假设在setup或teardown中有潜在的昂贵操作要执行，这些操作对于所有测试都是相同的，并且其结果在测试运行期间不会被弄乱。在我看来，让它们在每次测试之前/之后运行是不对的。那么是否有一种首选方法可以仅在第一个测试执行之前和最后一个测试运行之后运行设置/拆卸代码？编辑:我正在处理的特定案例应该测试Net::FTP的一些扩展，从而建立FTP连接并设置一些远程对象以进行测试:classTestFTPExtensions 最佳答案 感谢安德鲁，我找到了这个hereonstackoverflow的答案.然而，在寻找答案的过程中，我还注意
我想在每次运行测试时初始化数据库一次，而不是每次测试。我知道Rspec有before(:all)，但我无法让它工作。我想知道Rails是否有类似的东西。 最佳答案 首先:在Test::Unit中曾经有一个before(:all)等价物，但它被删除了(不知道为什么)。其次:有很好的理由不做你想做的事——测试应该相互独立运行，而不是依赖于数据库中的状态。这样您就可以保证它完全测试您期望它测试的内容。如果您有一个更改数据库状态的测试，并且您移动它并且它在另一个期望它是另一种状态的测试之后运行-您会遇到问题。因此，所有测试必须是独立的。因此
在Ruby的unit::test框架中运行测试时，是否有一种非常简单的方法可以从命令行指定只运行一个测试(即指定测试类和测试成员变量)？如果没有，是否有其他框架具有此功能？ 最佳答案 ruby/path/to/foo_test.rb--nametest_should_do_something_really_spiffy这将调用该文件中方法test_should_do_something_really_spiffy定义的测试。编辑:这是为大多数ruby测试编写的Test::Unit框架准备的。我假设您的意思相同。
我想为Transport函数编写一个单元测试，该函数需要模拟CarFactory和Car结构。见以下代码:packagemaintypeCarstruct{Namestring}func(hCar)Run(){...}typeCarFactorystruct{}func(eCarFactory)MakeCar()Car{returnCar{}}funcTransport(cfCarFactory){...car:=cf.MakeCar()car.Run()...}在Java、C#或C++等其他OOP语言中，我可以定义扩展CarFactory和Car的CarFactoryMock和Car
我想为Transport函数编写一个单元测试，该函数需要模拟CarFactory和Car结构。见以下代码:packagemaintypeCarstruct{Namestring}func(hCar)Run(){...}typeCarFactorystruct{}func(eCarFactory)MakeCar()Car{returnCar{}}funcTransport(cfCarFactory){...car:=cf.MakeCar()car.Run()...}在Java、C#或C++等其他OOP语言中，我可以定义扩展CarFactory和Car的CarFactoryMock和Car
我有以下方法来测试，它使用从包中导入的函数。importx.y.zfuncabc(){...v:=z.SomeFunc()...}是否可以在golang中模拟SomeFunc()？ 最佳答案 是的，通过简单的重构。创建一个函数类型的zSomeFunc变量，用z.SomeFunc初始化，并让你的包调用它而不是z.SomeFunc():varzSomeFunc=z.SomeFuncfuncabc(){//...v:=zSomeFunc()//...}在测试中，您可以为zSomeFunc分配另一个函数，该函数在测试中定义，并执行测试所需的
