哪个:using(varmyObject=newMyClass()){try{//somethinghere...}catch(Exceptionex){//Handleexception}}或try{using(varmyObject=newMyClass()){//somethinghere...}}catch(Exceptionex){//Handleexception} 最佳答案 我更喜欢第二个。也可以捕获与创建对象相关的错误。 关于c#-try/catch+using，正确的语
我看到有人说使用不带参数的catch是一种不好的形式，尤其是当catch什么都不做的时候:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}catch//Noargs,soitwillcatchanyexception{}reader.Close();然而，这被认为是好的形式:StreamReaderreader=newStreamReader("myfile.txt");try{inti=5/0;}finally//Willexecutedespiteanyexception{reader.Close();}
在维护我同事的代码时，即使是自称是高级开发人员的人，我也经常看到以下代码:try{//dosomething}catch{//Donothing}或者有时他们将日志记录信息写入日志文件，例如以下trycatchblocktry{//dosomework}catch(Exceptionexception){WriteException2LogFile(exception);}我只是想知道他们所做的是否是最佳实践？这让我感到困惑，因为在我看来，用户应该知道系统发生了什么。 最佳答案 我的异常处理策略是:通过Hook到Applicatio
我正在为一位friend审查一些代码，并说他在try-finallyblock内使用了return语句。即使tryblock的其余部分没有触发，Finally部分中的代码是否仍然触发？例子:publicboolsomeMethod(){try{returntrue;thrownewException("test");//doesn'tseemtogetexecuted}finally{//codeinquestion}} 最佳答案 简单的回答:是的。 关于c#-如果我在Tryblock中
在与Microsoft员工进行代码审查时，我们发现try{}block中有一大段代码。她和一位IT代表建议这可能会影响代码的性能。事实上，他们建议大部分代码应该在try/catchblock之外，并且应该只检查重要的部分。微软员工补充说，即将发布的白皮书警告不要使用不正确的try/catchblock。我环顾四周，找到了它canaffectoptimizations,但它似乎只适用于范围之间共享变量的情况。我不是在问代码的可维护性，甚至不是在处理正确的异常(毫无疑问，有问题的代码需要重构)。我也不是指使用异常进行流量控制，这在大多数情况下显然是错误的。这些都是重要的问题(有些更重要)，
将代码放在try-catchblock中而不是执行各种错误检查会更快吗？例如..functiongetProjectTask(projectTaskId){if(YAHOO.lang.isUndefined(projectTaskId)||YAHOO.lang.isNull(projectTaskId)&&!YAHOO.lang.isNumber(projectTaskId)){returnnull;}varprojectPhaseId,projectPhaseIndex,projectTaskIndex,projectPhases,projectPhase,projectTask;i
当我使用JavaScript开发普通的Web应用程序时，通常不需要try/catch语句。没有checkedexception,JavaScript中的文件IO或数据库连接。try/catch语句在JavaScript中有用吗？我什么时候可以使用它？ 最佳答案 try...catchblock通常鼓励少用，这与您使用的语言无关。主要原因是catchblock的成本。另一个原因是，当您用一个try...catchblock包装许多语句时，在catchblock中您无法确定主要问题到底是什么.最好使用输入验证或if...elsebloc
我错误地在函数中将参数重新声明为const而不是抛出SyntaxError:Identifier'bar'hasalreadybeendeclared我结束了与ReferenceError:barisnotdefined.。是什么导致了这种行为？这不是预期的错误，让我困惑了几分钟。示例代码:functionfoo(bar){try{console.log(bar);constbar=123;}catch(err){console.log(err)}}foo(456);如果我不将声明包装在try/catch中，我会得到(我认为是)预期的错误。 最佳答案
讨论here,函数定义可以在定义之前使用。但是一旦一段代码被包裹在一个tryblock中，情况就不再是这样了。这会显示“Helloworld”:hello();functionhello(){alert("Helloworld");}但这会显示“ReferenceError:helloisnotdefined”:try{hello();functionhello(){alert("Helloworld");}}catch(err){alert(err);}因此，在函数声明方面，tryblock显然有一些“特殊”之处。有什么办法可以避免这种行为？ 最佳答案
我正在尝试在运行GruntBuild后查看我的应用程序。我使用gruntserve:dist查看所有生产就绪构建，但在浏览器中我得到一个无限循环说:WARNING:Triedtoloadangularmorethanonce.我已经读到发生这种情况是因为TemplateURL:连接后可能是错误的。正如在这篇文章中:TriedtoLoadAngularMoreThanOnce但是我该如何解决这个问题呢？这是我的app.js/*globallibjsapp:true*/'usestrict';varlibjsapp=angular.module('libjsApp',['ngCookies
