写不好:if(b==false)//...while(b!=true)//...总是改写更好:if(!b)//...while(!b)//...大概在性能上没有区别(或者有吗？)，但是你如何权衡两者之间的明确性、简洁性、清晰性、可读性等？更新为了限制主观性，我还希望引用权威编码风格指南中的任何引用，这些引用总是更可取或何时使用。注意:变量名b只是作为例子，还有foo和bar。 最佳答案 不一定是坏事，只是多余的。此外，实际的变量名称权重很大。例如，我更喜欢if(userIsAllowedToLogin)而不是if(b)或更糟糕的是i
我有一个用XML定义的bean，如下所示:我正在从配置文件中删除这个bean并将该bean实例化的类标记为@Component。从有关范围代理的其他问题中，我知道@Scope注释上有一个proxyMode。在这种情况下，如果我想模拟上面的XML，proxyMode=ScopedProxyMode.NO和proxy-target-class="false"是一样的吗？像这样:@Component@Scope(value="workflow",proxyMode=ScopedProxyMode.NO) 最佳答案 我相信实际的答案是:@S
我有一个用XML定义的bean，如下所示:我正在从配置文件中删除这个bean并将该bean实例化的类标记为@Component。从有关范围代理的其他问题中，我知道@Scope注释上有一个proxyMode。在这种情况下，如果我想模拟上面的XML，proxyMode=ScopedProxyMode.NO和proxy-target-class="false"是一样的吗？像这样:@Component@Scope(value="workflow",proxyMode=ScopedProxyMode.NO) 最佳答案 我相信实际的答案是:@S
我正在运行Spring3.1.2应用程序。我有一个带有多种方法的RESTfulservlet。GET方法在100%的时间里都能正常工作(@PathVariables匹配、响应正确编码为基于Acceptheader的JSON或XML等)。但是POST方法根本不起作用。经过数小时的转换以及我能找到的所有其他Spring方面(所有修补都恢复了)，我将它缩小到@RequestParam中的required字段。这是我用来调查的一种简化测试方法:@RequestMapping(value="/bogus",method=POST)public@ResponseBodyPassResponsebo
我正在运行Spring3.1.2应用程序。我有一个带有多种方法的RESTfulservlet。GET方法在100%的时间里都能正常工作(@PathVariables匹配、响应正确编码为基于Acceptheader的JSON或XML等)。但是POST方法根本不起作用。经过数小时的转换以及我能找到的所有其他Spring方面(所有修补都恢复了)，我将它缩小到@RequestParam中的required字段。这是我用来调查的一种简化测试方法:@RequestMapping(value="/bogus",method=POST)public@ResponseBodyPassResponsebo
我有以下代码。CustomControlHelper通过反射生成对象的实例。在这个阶段，我们不知道我们正在处理什么类型的对象。我们确实知道它将是一个CustomControl，但我们不知道它是否实现了任何特定的接口(interface)，或者它是否扩展了任何其他类。下面的代码试图确定加载的控件是否实现了IRichAdminCustomControl接口(interface)。Objectobj=CustomControlHelper.GetControl(cc.Id,cc.ControlClass);if(obj!=null){boolisWhatWeWant=(objisIRichA
我有以下代码。CustomControlHelper通过反射生成对象的实例。在这个阶段，我们不知道我们正在处理什么类型的对象。我们确实知道它将是一个CustomControl，但我们不知道它是否实现了任何特定的接口(interface)，或者它是否扩展了任何其他类。下面的代码试图确定加载的控件是否实现了IRichAdminCustomControl接口(interface)。Objectobj=CustomControlHelper.GetControl(cc.Id,cc.ControlClass);if(obj!=null){boolisWhatWeWant=(objisIRichA
在cppref，我看到一个奇怪的类型特征检查器:std::has_unique_object_representations根据它的描述，我无法想象任何类型T这使得std::has_unique_object_representations::value是false.有没有反例？ 最佳答案 理解这个特性的目的需要理解对象“值表示”和它的“对象表示”之间的区别。来自标准:TheobjectrepresentationofanobjectoftypeTisthesequenceofNunsignedcharobjectstakenupb
在下面的测试中，我试图将key的到期时间设置为已经过去的时间(10秒前)。如果设置过期“失败”，我需要它能够抛出异常。我知道，我可以在设置缓存之前验证过期时间，但在某些情况下我可能更愿意避免单独检查。从我观察到的(一致的)行为来看，第一次它总是“成功”(返回真)，而第二次它的行为符合预期(返回假)。[Test]publicvoidSetExpirationToPassed(){varkey="testKey";using(varconn=CreateConnection()){//Givenvarcache=conn.GetDatabase();cache.HashSet(key,"f
添加NSTextView(手动或通过界面生成器)。设置drawsBackground=false直接给NSTextView添加subviewsubview将不可见。但是，如果我将另一个subview添加到与例如NSScrollView相同的级别，第一个subview将出现。这是XCode的示例项目:https://www.dropbox.com/s/inz30bq9xzdw0g5/TestTextSubviews.zip?dl=0在源代码中，如果您取消注释这行://让bg2=BgView(frame:NSRect(x:105,y:105,width:100,height:100))//
