我正在尝试设置在我的机器上使用Ruby1.9.2运行的Rails3.0.3。我已经安装了rvm并用它来安装Ruby1.9.2。接下来要做什么来安装我想要的gem？特别是，请给出安装RubyGems1.3.6的命令，因为Rails3.0.3专门要求安装它。rvm可以自己安装Rails，还是我需要RubyGems？ 最佳答案 是的，您可以使用rvm安装gems。使用:rvmuse1.9.2#Makesureyou'reusingtheinstalledversionrvmgeminstall--version'3.0.3'rails已更
RubyonRails中User.first和User.first!有什么区别？我在Ruby指南中看到了示例，但没有解释为什么不同。据我所知，!用来表示方法正在改变变量。*User表示一个表。 最佳答案 我不知道ActiveRecord中有first!查找器方法。感谢您的问题，现在我知道了:-)first!与first相同，只是它在未找到记录时引发ActiveRecord::RecordNotFound。这里有更多详细信息:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/FinderM
注意这最初是作为一个关于404错误的问题开始的，但现在是一个问题，为什么我应用的补丁会有所不同。如何获得缓存操作以在所有引发ActiveRecord::RecordNotFound异常的请求上返回404，而不仅仅是第一个请求？例如，如果您开始一个空的Rails项目，添加一个产品模型和Controller，设置您的database.yml，在production.rb中设置您的缓存后端，rakedb:migrate，然后开始生产并点击站点一个不存在的对象，例如http://localhost:3000/product/show/1234classProductController"asd
我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。
以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,
在Ruby中，Thread#run和Thread#wakup有什么区别？RDoc指定scheduler不使用Thread#wakeup调用，但这是什么意思？何时使用唤醒与运行的示例？谢谢。编辑:我看到Thread#wakup导致线程变为可运行状态，但如果在执行Thread#run之前它不会执行(无论如何都会唤醒线程)，它有什么用？有人可以提供一个示例，其中wakeup做了一些有意义的事情吗？出于好奇=) 最佳答案 这里有一个例子来说明它的含义(来自here的代码示例):线程唤醒thread=Thread.newdoThread.st
在Sinatra中使用redirect和redirectto有什么区别？他们似乎都默认为相同的状态代码。to'/url'位是否只是为了使方法更具可读性的一些语法上的好处？ 最佳答案 redirect方法发送HTTPheader以将客户端重定向到给定的URL，传递的参数应该是带有主机的完全限定URL(例如http://example.com/path，而不仅仅是/path)。to方法将路径转换为Sinatra应用程序的完整URL，允许在redirect中使用生成的URL。例如。to('/path')将变为http://yoursi
我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.
当从异常中拯救时，有两种方式来引用抛出的异常:begin...rescueException=>ehandle_the_error(e)end和begin...rescueExceptionhandle_the_error($!)end我相信它们可以互换，但它们是吗？有没有什么情况应该用一个代替另一个？ 最佳答案 我还认为这些片段可以互换。但是您应该始终更喜欢显式变量而不是线程全局魔法。$!魔术变量很方便的一个例子:result_or_error=perform_some_operation()rescue$!对于那些不知道这行意思
文章目录前言ReLU（RectifiedLinearUnit）LeakyReLUFReLU（FlattenReLU）SiLU（SigmoidLinearUnit）总结前言在这里，我就简单写一下两个激活函数的概念以及区别，详细的过程可以看看其他优秀的博主，他们写的已经非常好了，我就不必再啰嗦了。ReLU（RectifiedLinearUnit）和SiLU（SigmoidLinearUnit）都是常用的激活函数，它们的主要区别在于非线性形状不同。ReLU（RectifiedLinearUnit）概念：ReLU函数在输入大于0时直接输出，否则输出0。它的数学形式为f(x)=max(0,x)，可以看作
