这些代码块中哪一个执行得更好，哪一个更具可读性？我猜yield可以忽略不计，尤其是在第二个街区。我只是好奇。区block#1stringheight;stringwidth;if(myFlag==1){height="60%";width="60%";}else{height="80%";width="80%";}block#2stringheight="80%";stringwidth="80%";if(myFlag==1){height="60%";width="60%";}已更新我测试上面代码的结果是两个block执行相同区block#1myFlag=1:3Millisecond
我们已经看到很多关于何时以及为什么使用try/catch和try/catch/最后。而且我知道try/finally肯定有一个用例(特别是因为它是using语句的实现方式)。我们还看到了关于theoverheadoftry/catchandexceptions的问题.但是，我链接到的问题并没有讨论JUSTtry-finally的开销。假设tryblock中发生的任何事情都没有异常，确保finally语句在离开try时执行的开销是多少block(有时通过从函数返回)？同样，我只询问关于try/finally，没有catch，没有抛出异常。谢谢!编辑:好的，我将尝试更好地展示我的用例。我应
我有一堆属性，我将对其使用读/写锁。我可以使用tryfinally或using子句来实现它们。在tryfinally中，我会在try之前获取锁，并在finally中释放。在using子句中，我将创建一个类，该类在其构造函数中获取锁，并在其Dispose方法中释放。我在很多地方都使用读/写锁，所以我一直在寻找可能比tryfinally更简洁的方法。我很想听听一些关于为什么不推荐一种方式，或者为什么一种方式可能比另一种方式更好的想法。方法一(最后尝试):staticReaderWriterLockrwlMyLock_m=newReaderWriterLock();privateDateTi
我想知道最好的方法是“如果一切都失败了”。我的意思是，您在应用程序中处理尽可能多的异常，但仍然会有错误，所以我需要有一些东西捕获所有未处理的异常，以便我可以收集信息并存储将它们保存在数据库中或将它们提交给网络服务。AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException事件是否捕获所有内容？即使应用程序是多线程的？旁注:WindowsVista公开了允许任何应用程序使用的nativeAPI函数在崩溃后自行恢复......现在想不出这个名字......但我宁愿不要使用它，因为我们的许多用户仍在使用WindowsXP。 最佳答案
我在C#中发现了这个新功能，它允许在满足特定条件时执行捕获处理程序。inti=0;try{thrownewArgumentNullException(nameof(i));}catch(ArgumentNullExceptione)when(i==1){Console.WriteLine("CaughtArgumentNullException");}我正在尝试了解这何时可能有用。一个场景可能是这样的:try{DatabaseUpdate()}catch(SQLExceptione)when(driver=="MySQL"){//MySQLspecificerrorhandlingan
publicstringSource{get{/*if(Source==null){returnstring.Empty;}else{returnSource;}*/returnSource??string.Empty;}set{/*if(Source==null){Source=string.Empty;}else{if(Source==value){Source=Source;}else{Source=value;}}*/Source==value?Source:value??string.Empty;RaisePropertyChanged("Source");}}我可以将?:?
我有以下代码:HttpWebRequestrequest=(HttpWebRequest)WebRequest.Create(url);request.Method="HEAD";request.Credentials=MyCredentialCache;try{request.GetResponse();}catch{}如何捕获特定的404错误？WebExceptionStatus.ProtocolError只能检测到有错误发生，并不能给出错误的具体代码。例如:catch(WebExceptionex){if(ex.Status!=WebExceptionStatus.Protoco
所以，我知道try/catch确实会增加一些开销，因此不是控制流程的好方法，但这些开销从何而来，它的实际影响是什么？ 最佳答案 这里要说明三点:首先，在您的代码中实际使用try-catchblock几乎没有或没有性能损失。当试图避免在您的应用程序中使用它们时，不应考虑这一点。只有在抛出异常时才会影响性能。除了发生其他人提到的堆栈展开操作等之外还抛出异常时，您应该知道会发生一大堆运行时/反射相关的事情以填充异常的成员堆栈跟踪对象和各种类型成员等类。我相信这就是为什么如果您要重新抛出异常，一般建议只是throw;而不是再次抛出异常或构造
我注意到Resharper建议我打开这个:if(myObj.myPropisMyType){...}进入这个:varmyObjRef=myObj.myPropasMyType;if(myObjRef!=null){...}为什么它会建议进行此更改？我习惯了Resharper建议优化更改和代码减少更改，但这感觉就像它想把我的单一语句变成两行。根据MSDN:Anisexpressionevaluatestotrueifbothofthefollowingconditionsaremet:expressionisnotnull.expressioncanbecasttotype.Thatis
有什么区别try{}catch{throw;}和try{}catch(Exceptione){throwe;}?我应该什么时候使用其中之一？ 最佳答案 结构try{...}catch(){...}/*Youcanevenomitthe()here*/try{...}catch(Exceptione){...}的相似之处在于两者都会捕获tryblock中抛出的每个异常(并且，除非您只是简单地使用它来记录异常，否则应该是避免)。现在看看这些:try{...}catch(){/*...*/throw;}try{...}catch(Exce
