是否有必要在从多个线程读取变量之前获取变量的锁？ 最佳答案 简短的回答是:视情况而定。长答案是:如果它不是共享值，即只有一个线程可以看到它(或使用它)，则不需要任何同步。如果它是一个不可变的值，也就是说，你只设置它一次，然后只读取它，那么在没有同步的情况下这样做是安全的(只要你不在第一次写入完成之前开始读取).如果它是最多32位的“原始”类型(例如byte、short、int)，您读取时可以获得陈旧(旧)数据。如果那不打扰你，你就定了。如果不需要陈旧数据，则使变量volatile无需额外的读取同步即可解决此问题。但是，如果您有赛车作
解决方法1使用sudo获取管理员权限，运行docker命令。解决方法2docker守护进程启动的时候，会默认赋予名字为docker的用户组读写Unixsocket的权限，因此只要创建docker用户组，并将当前用户加入到docker用户组中，那么当前用户就有权限访问Unixsocket了，进而也就可以执行docker相关命令。sudogroupadddocker#添加docker用户组sudogpasswd-a$USERdocker#将登陆用户加入到docker用户组中newgrpdocker#更新用户组dockerps#测试docker命令是否可以使用sudo正常使用检查是否成功：执行"d
当多个线程请求同一对象上的锁时，CLR是否保证将按照请求的顺序获取锁？我写了一个测试，看看这是不是真的，它似乎表明是的，但我不确定这是否是确定的。classLockSequence{privatestaticreadonlyobject_lock=newobject();privatestaticDateTime_dueTime;publicstaticvoidTest(){varstates=newList();_dueTime=DateTime.Now.AddSeconds(5);for(inti=0;is.Sync.WaitOne());states.ForEach(s=>s.S
当多个线程请求同一对象上的锁时，CLR是否保证将按照请求的顺序获取锁？我写了一个测试，看看这是不是真的，它似乎表明是的，但我不确定这是否是确定的。classLockSequence{privatestaticreadonlyobject_lock=newobject();privatestaticDateTime_dueTime;publicstaticvoidTest(){varstates=newList();_dueTime=DateTime.Now.AddSeconds(5);for(inti=0;is.Sync.WaitOne());states.ForEach(s=>s.S
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我知道..我知道...性能不是这里的主要关注点，只是出于好奇，什么更好？boolparsed=int.TryParse(string,outnum);if(parsed)...或try{int.Parse(string);}catch(){dosomething...}
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我知道..我知道...性能不是这里的主要关注点，只是出于好奇，什么更好？boolparsed=int.TryParse(string,outnum);if(parsed)...或try{int.Parse(string);}catch(){dosomething...}
假设有一个创建用户的操作。如果存在指定的电子邮件或用户名，此操作可能会失败。如果它失败了，则需要确切地知道原因。在我看来，有三种方法可以做到这一点，我想知道是否有明显的赢家。所以，这是一个类用户:classUser{publicstringEmail{get;set;}publicstringUserName{get;set;}}创建操作有3种方式:测试创建if(UserExists(user))actonuserexistserror;if(UsernameExists(user))actonusernameexistserror;CreateUser(user);UserExist
假设有一个创建用户的操作。如果存在指定的电子邮件或用户名，此操作可能会失败。如果它失败了，则需要确切地知道原因。在我看来，有三种方法可以做到这一点，我想知道是否有明显的赢家。所以，这是一个类用户:classUser{publicstringEmail{get;set;}publicstringUserName{get;set;}}创建操作有3种方式:测试创建if(UserExists(user))actonuserexistserror;if(UsernameExists(user))actonusernameexistserror;CreateUser(user);UserExist
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
在某些情况下是否适合使用try-finallyblock而不使用catchblock？ 最佳答案 您可以使用它来确保某些操作发生在try内容之后或发生异常时，但您不希望使用该异常。需要说明的是，这并没有隐藏异常。finallyblock在异常传播到调用堆栈之前运行。当你使用using关键字时，你也会无意中使用它，因为这会编译成一个try-finally(不是一个精确的转换，但为了论证它是足够接近)。try{TrySomeCodeThatMightException();}finally{CleanupEvenOnFailure();
