我注意到在System.Threading.TimerBase.Dispose()中，该方法有一个try{}finally{}block，但是try{}为空。将try{}finally{}与空的try一起使用有什么值(value)吗？http://labs.developerfusion.co.uk/SourceViewer/browse.aspx?assembly=SSCLI&namespace=System.Threading&type=TimerBase[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState,Cer.MayFail
我在另一个问题中看到了这个提示，想知道是否有人可以向我解释这究竟是如何工作的？try{returnx;}finally{x=null;}我的意思是，finally子句是否真的在return语句之后执行？这段代码有多线程不安全？您能想到可以通过w.r.t.完成的任何其他hackery吗？这个try-finally黑客？ 最佳答案 finally语句被执行，但返回值不受影响。执行顺序为:return语句执行前的代码计算返回语句中的表达式最后block被执行返回第2步计算的结果这里有一个简短的程序来演示:usingSystem;class
我在另一个问题中看到了这个提示，想知道是否有人可以向我解释这究竟是如何工作的？try{returnx;}finally{x=null;}我的意思是，finally子句是否真的在return语句之后执行？这段代码有多线程不安全？您能想到可以通过w.r.t.完成的任何其他hackery吗？这个try-finally黑客？ 最佳答案 finally语句被执行，但返回值不受影响。执行顺序为:return语句执行前的代码计算返回语句中的表达式最后block被执行返回第2步计算的结果这里有一个简短的程序来演示:usingSystem;class
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
我写了一些代码来测试try-catch的影响，但看到了一些令人惊讶的结果。staticvoidMain(string[]args){Thread.CurrentThread.Priority=ThreadPriority.Highest;Process.GetCurrentProcess().PriorityClass=ProcessPriorityClass.RealTime;longstart=0,stop=0,elapsed=0;doubleavg=0.0;longtemp=Fibo(1);for(inti=1;i在我的电脑上，这始终打印出一个大约0.96的值..当我用这样的tr
我写了一些代码来测试try-catch的影响，但看到了一些令人惊讶的结果。staticvoidMain(string[]args){Thread.CurrentThread.Priority=ThreadPriority.Highest;Process.GetCurrentProcess().PriorityClass=ProcessPriorityClass.RealTime;longstart=0,stop=0,elapsed=0;doubleavg=0.0;longtemp=Fibo(1);for(inti=1;i在我的电脑上，这始终打印出一个大约0.96的值..当我用这样的tr
一、互斥锁1、锁的可重入性“可重入锁”是指当一个线程调用object.lock()获取到锁，进入临界区后，再次调用object.lock()，仍然可以获取到该锁。显然，通常的锁都要设计成可重入的，否则就会发生死锁。synchronized关键字，就是可重入锁。2、类继承层次Concurrent包中的与互斥锁（ReentrantLock）相关类之间的继承层次，如下图所示：3、锁的公平性vs.非公平性什么叫公平锁和非公平锁呢？先举个现实生活中的例子，一个人去火车站售票窗口买票，发现现场有人排队，于是他排在队伍末尾，遵循先到者优先服务的规则，这叫公平；如果他去了不排队，直接冲到窗口买票，这叫作不公平
