这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Forwarddeclarationsofunnamedstruct如果我有typedefstructtagPAGERANGE{intiFirstPage;intiLastPage;}PAGERANGE;我可以这样转发声明structtagPAGERANGE;typedefstructtagPAGERANGEPAGERANGE;但是我有的是typedefstruct{intiFirstPage;intiLastPage;}PAGERANGE;我不确定我该怎么做。我只想持有指向该结构的指针。现在我坚持要么包含一
我想在C++中定义一个新类型，它只是一些原始类型(在我的示例中，int可以是任何类型)。在此示例中，我将类型称为NodeId。我可以只使用typedefintNodeId。我想要NodeId的默认值，所以我会使用#defineNULL_NODE_ID-1。现在，我认为定义一个类而不是typedef会更好，以允许函数isValid()和构造nullNodeId的默认构造函数:classNodeId{intvalue;public:inlineNodeId():value(-1){}inlineNodeId(intvalue):value(value){}inlineoperatorint
什么会typedefint(&rifii)(int,int)用于？这个“声明”之前的typedef是什么？我想把这看作typedef(int(&rifii)(int,int))[newname]但是[新名称]不像你那样存在typedefintINTEGER;以下语法的类似问题:typedefvoid(*PF)();PFedit_ops[]={&cut,&paste,©,&search};PFfile_ops[]={&open,&append,&close,&write};PF*button2=edit_ops;PF*button3=file_ops;button2[2]();t
简单来说，doingsay和doingsay之间有什么(或有什么)区别classMyClassList:list{};对比typedeflistMyClassList;我能想到的唯一优点(也是它让我想到这个问题的原因)是，对于派生类，我现在可以轻松地将MyClassList声明为classMyClassList;没有编译器错误，而不是classMyClass;typedeflistMyClassList;我想不出有什么区别，但这让我想知道，是否存在可以使用简单派生类不能使用typedef的情况？或者换句话说，我有什么理由不应该更改我所有的typedef列表SomeClassList;到
namespaceO{classA{};classA;//oktypedefAK;//okstructA;//ok(C++11):AisaclassbutforreferencesandpointerithavethesamemeaningclassK;//(1)error:Kisatypedef(ofaclass...)}namespaceU{typedefO::AA;classA;//(2)error:Aisatypedef(ofaclass...)}标准C++不允许这些情况(1和2)编译的原因是什么？ 最佳答案 您感到困惑，或
我对typedef的理解是给一个声明一个别名。这样的int声明现在将称为Integer。但为什么？为什么有人会使用typedef？更有利的原因是什么？typedefintInteger;Integerblamo=50;cout 最佳答案 这不是一个很好的例子，因为Integer和int没有任何不同的含义。但想象一下，typedefintBlamoType;现在，将来当'blamo'变成一个64位整数时，你可以只改变这个typedef，所有其他代码保持不变。typedef的另一个原因是缩短类型名称。例如代替boost::shared_
出于某种原因，当我在我的程序中将变量定义为“uint”而不是“unsignedint”时，它会出错。这看起来很奇怪，因为uint被定义为:typedefunsignedintuint;...所以我认为我可以互换使用这两者。更确切地说，我将返回“unsignedint”的函数的结果分配给一个uint变量，然后在vector调整大小调用中使用该uint...此时出错。即，我的代码看起来像这样:unsignedintgetUInt(){return3;}intmain(void){vector>vectVect(100000);for(uinti=0;i&myVect=vectVect[i]
我偶然发现了一个错误，该错误仅在GCC6.2.0上出现，但在Clang3.9.0上没有出现(均在-std=c++14模式下)。我不确定哪种行为是正确的(以及我是否应该提交错误)。代码如下:templateclassfoo_t{};classbar_t{public:usingfoo_t=int;};classbaz_t:publicbar_t{private:templatefriendclassfoo_t;};在GCC上，这会产生以下错误:test.cpp:17:15:error:usingtypedef-name‘usingfoo_t=int’after‘class’friendc
如果我想使用一个指向类的指针并且不对其进行任何操作，我们可以前向声明该类。但如果那恰好是一个typedef，为什么不允许呢？在下面的示例中，它仅编译我包含注释代码，但为什么编译器此时想知道它？我如何转发声明可能是typedef的内容。c++0x中的这种行为有什么变化吗？#includeusingnamespacestd;/*templateclasstemp;typedeftemplater;*/classlater;voidsomefunc(later*);intmain(){later*l;somefunc(l);return0;}//Thefollowingisinsomeoth
有两个widelyused没有内置static_assert的C++版本的静态断言实现。第一个在Boost中使用，使用atemplateandaspecializationofthattemplate:templatestructstatic_assert;templatestructstatic_assert{};//onlytrueisdefined#defineSTATIC_ASSERT(x)static_assert()这里，一旦要检查的条件为假，编译器就无法找到模板的通用版本，编译失败。第二个使用typedef:#defineSTATIC_ASSERT(x)typedefch
