(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
我的gcc版本是4.8.320140624。我可以使用is_pod、is_trivial、is_standard_layout，但尝试is_trivially_copyable时失败、is_constructible和is_default_constructible，也许更多。错误信息是'xxx'isnotamemberof'std'。这里有什么问题？他们甚至被当前的GCC支持吗？谢谢! 最佳答案 正如其他人提到的，GCC版本std::is_trivially_copyable。这里有一个破解这个限制的方法://workaround
我的gcc版本是4.8.320140624。我可以使用is_pod、is_trivial、is_standard_layout，但尝试is_trivially_copyable时失败、is_constructible和is_default_constructible，也许更多。错误信息是'xxx'isnotamemberof'std'。这里有什么问题？他们甚至被当前的GCC支持吗？谢谢! 最佳答案 正如其他人提到的，GCC版本std::is_trivially_copyable。这里有一个破解这个限制的方法://workaround
C++11给了我们std::add_const;使用C++17，我们有一个新结构-std::as_const().前者只是在您提供的类型之前添加一个const。第二个是适当的(a的模板)函数，而不是类型特征，它似乎做同样的事情-除了当类型是右值引用时，在这种情况下它不能使用。我不太明白提供std::as_const()的动机。为什么除了std::add_const之外我们还需要它？ 最佳答案 “需要”是一个强词...std::as_const存在是因为它有用，而不是绝对必要。由于它是一个函数而不是一个trait，我们可以使用它来“添
C++11给了我们std::add_const;使用C++17，我们有一个新结构-std::as_const().前者只是在您提供的类型之前添加一个const。第二个是适当的(a的模板)函数，而不是类型特征，它似乎做同样的事情-除了当类型是右值引用时，在这种情况下它不能使用。我不太明白提供std::as_const()的动机。为什么除了std::add_const之外我们还需要它？ 最佳答案 “需要”是一个强词...std::as_const存在是因为它有用，而不是绝对必要。由于它是一个函数而不是一个trait，我们可以使用它来“添
根据cppreference,性状std::is_literal_type在C++17中已弃用。问题是为什么和首选替代品是什么以供将来检查类型是否为literaltype. 最佳答案 AsstatedinP0174:Theis_literaltypetraitoffersnegligiblevaluetogenericcode,aswhatisreallyneededistheabilitytoknowthataspecificconstructionwouldproduceconstantinitialization.Thecor
根据cppreference,性状std::is_literal_type在C++17中已弃用。问题是为什么和首选替代品是什么以供将来检查类型是否为literaltype. 最佳答案 AsstatedinP0174:Theis_literaltypetraitoffersnegligiblevaluetogenericcode,aswhatisreallyneededistheabilitytoknowthataspecificconstructionwouldproduceconstantinitialization.Thecor
代码优先。#includeusingnamespacestd;structAfinal{};structB{};intmain(){cout::value::valueis_final类如何实现？ 最佳答案 作为GCC__is_finalintrinisic(forPR51365)的实现者，我很确定它不能在库中完成，它需要编译器支持。您可以使用C++11的SFINAE表达式功能做一些非常聪明的事情，但是要检测一个类是否是最终类，您需要从它派生，并在模板参数推导上下文中实例化派生类型，但是从类派生是在声明而不是表达式中完成的。此外，您
代码优先。#includeusingnamespacestd;structAfinal{};structB{};intmain(){cout::value::valueis_final类如何实现？ 最佳答案 作为GCC__is_finalintrinisic(forPR51365)的实现者，我很确定它不能在库中完成，它需要编译器支持。您可以使用C++11的SFINAE表达式功能做一些非常聪明的事情，但是要检测一个类是否是最终类，您需要从它派生，并在模板参数推导上下文中实例化派生类型，但是从类派生是在声明而不是表达式中完成的。此外，您
