编辑:我对这篇文章进行了大量编辑，以将项目精简到它的本质。我还添加了Githubrepository，包括本文未提及的文件。我有一个使用subdirs模板的QtCreator项目(qmake、Qt5.2.0、Creator3.0.0)。共有三个子项目:Stadium-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib的库。Football-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib并使用Field库的库。服务器-一个使用Stadium和Football库的QML应用程序。我正在Windows8.1(MSVC2012)和Linux(gcc4.8.1

例如:std::weak_ptrwp1(std::make_shared());std::weak_ptrwp2;assert(PointsToValidOrExpiredObject(wp1));assert(!PointsToValidOrExpiredObject(wp2));这样的功能可能吗？用例:类的构造函数采用std::weak_ptr作为依赖。传递过期对象是可以的(可能在某些工作流中发生)，但传递null意味着程序员忘记了一些东西。作为构造函数参数验证的一部分，我想对此进行测试。 最佳答案 std::weak_ptr:

例如:std::weak_ptrwp1(std::make_shared());std::weak_ptrwp2;assert(PointsToValidOrExpiredObject(wp1));assert(!PointsToValidOrExpiredObject(wp2));这样的功能可能吗？用例:类的构造函数采用std::weak_ptr作为依赖。传递过期对象是可以的(可能在某些工作流中发生)，但传递null意味着程序员忘记了一些东西。作为构造函数参数验证的一部分，我想对此进行测试。 最佳答案 std::weak_ptr:

std::shared_ptrg_s=std::make_shared(1);voidf1(){std::shared_ptrl_s1=g_s;//readg_s}voidf2(){std::shared_ptrl_s2=std::make_shared(3);std::threadth(f1);th.detach();g_s=l_s2;//writeg_s}关于上面的代码，我知道读取和写入相同shared_ptr的不同线程会导致竞争条件。但是weak_ptr呢？下面的代码中是否有任何竞争条件？(我的平台是微软VS2013。)std::weak_ptrg_w;voidf3(){std:

std::shared_ptrg_s=std::make_shared(1);voidf1(){std::shared_ptrl_s1=g_s;//readg_s}voidf2(){std::shared_ptrl_s2=std::make_shared(3);std::threadth(f1);th.detach();g_s=l_s2;//writeg_s}关于上面的代码，我知道读取和写入相同shared_ptr的不同线程会导致竞争条件。但是weak_ptr呢？下面的代码中是否有任何竞争条件？(我的平台是微软VS2013。)std::weak_ptrg_w;voidf3(){std:

问题项目中有一个查看第三方平台协议的场景。由于协议是第三方提供的，前端需要在用户点击协议名称时，跳转到指定的第三方协议链接页面。最近新对接了个第三方，需要增加他们的协议。在测试过程中发现个问题：点击跳转连接时，第三方协议链接返回403Forbidden，并抛出以下错误：Youaredeniedbybucketrefererpolicy.ThisXMLfiledoesnotappeartohaveanystyleinformationassociatedwithit.Thedocumenttreeisshownbelow.hr/>Error>Code>AccessDeniedCode>Messa

我突然想到在C++中可以使用类型std::optional>.这种类型的对象本质上是对T类型对象的引用。或空值，即几乎是一个指针。我的问题:std::optional>之间有什么概念上的区别吗？和T*?有什么实际区别吗？是否存在建议选择std::optional>的情况？超过T*? 最佳答案 Isthereanyconceptualdifferencebetweenstd::optional>andT*?std::optional，正如名称已经暗示的那样，当我们可以有一个值或可能根本没有任何值时使用。对于T*相当于没有值(value

我突然想到在C++中可以使用类型std::optional>.这种类型的对象本质上是对T类型对象的引用。或空值，即几乎是一个指针。我的问题:std::optional>之间有什么概念上的区别吗？和T*?有什么实际区别吗？是否存在建议选择std::optional>的情况？超过T*? 最佳答案 Isthereanyconceptualdifferencebetweenstd::optional>andT*?std::optional，正如名称已经暗示的那样，当我们可以有一个值或可能根本没有任何值时使用。对于T*相当于没有值(value

这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留

这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留