我尝试在ubuntu11.04上编译以下代码:#include#includeintmain(){boost::interprocess::shared_memory_objectshdmem(boost::interprocess::open_or_create,"Highscore",boost::interprocess::read_write);shdmem.truncate(1024);std::cout只得到以下错误:/tmp/cc786obC.o:Infunction`boost::interprocess::shared_memory_object::priv_open

我尝试在ubuntu11.04上编译以下代码:#include#includeintmain(){boost::interprocess::shared_memory_objectshdmem(boost::interprocess::open_or_create,"Highscore",boost::interprocess::read_write);shdmem.truncate(1024);std::cout只得到以下错误:/tmp/cc786obC.o:Infunction`boost::interprocess::shared_memory_object::priv_open

我试图通过测量运行带有可预测分支的循环与带有随机分支的循环的时间来更好地理解分支预测。所以我编写了一个程序，它采用以不同顺序排列的0和1的大数组(即全0、重复0-1、全rand)，并根据当前索引是0还是1遍历数组分支，做浪费时间的工作。我预计难以猜测的数组会花费更长的时间来运行，因为分支预测器会更频繁地猜错，并且无论数量多少，两组数组上运行之间的时间增量都将保持不变浪费时间的工作。但是，随着浪费时间的工作量增加，阵列之间的运行时间差异也会增加很多。(X轴是浪费时间的工作量，Y轴是运行时间)有人理解这种行为吗？您可以在以下代码中看到我正在运行的代码:#include#include#in

我试图通过测量运行带有可预测分支的循环与带有随机分支的循环的时间来更好地理解分支预测。所以我编写了一个程序，它采用以不同顺序排列的0和1的大数组(即全0、重复0-1、全rand)，并根据当前索引是0还是1遍历数组分支，做浪费时间的工作。我预计难以猜测的数组会花费更长的时间来运行，因为分支预测器会更频繁地猜错，并且无论数量多少，两组数组上运行之间的时间增量都将保持不变浪费时间的工作。但是，随着浪费时间的工作量增加，阵列之间的运行时间差异也会增加很多。(X轴是浪费时间的工作量，Y轴是运行时间)有人理解这种行为吗？您可以在以下代码中看到我正在运行的代码:#include#include#in

您好，我正在阅读thisdocument和其他一些关于C++的shared_ptr的文档，他们似乎都建议除了指向分配对象的shared_ptr的数量之外，引用计数对象必须跟踪如何许多weak_ptr指针也指向该对象。我的问题是为什么？据我了解，weak_ptr是非拥有的，因此如果指向对象的shared_ptr计数达到零，则可以删除该对象。这就是为什么有时我们需要使用expired检查weak_ptr指向的对象的可用性。您能解释一下需要跟踪weak_ptr数量的原因吗？为什么我们在这里需要弱计数？ 最佳答案 std::weak_ptr

您好，我正在阅读thisdocument和其他一些关于C++的shared_ptr的文档，他们似乎都建议除了指向分配对象的shared_ptr的数量之外，引用计数对象必须跟踪如何许多weak_ptr指针也指向该对象。我的问题是为什么？据我了解，weak_ptr是非拥有的，因此如果指向对象的shared_ptr计数达到零，则可以删除该对象。这就是为什么有时我们需要使用expired检查weak_ptr指向的对象的可用性。您能解释一下需要跟踪weak_ptr数量的原因吗？为什么我们在这里需要弱计数？ 最佳答案 std::weak_ptr

我正在尝试了解std::ref的工作原理。#include#includetemplatevoidfunc(Cc){c+=1;}intmain(){intx{3};std::cout在上面的代码中，我认为模板参数C第三个函数调用被实例化为std::reference_wrapper.阅读时thereference,我注意到没有+=std::reference_wrapper中的运算符.那么，c+=1;怎么样？有效吗？ 最佳答案 howisc+=1;valid?因为reference_wrapper可隐式转换为int&通过其转换运算符

我正在尝试了解std::ref的工作原理。#include#includetemplatevoidfunc(Cc){c+=1;}intmain(){intx{3};std::cout在上面的代码中，我认为模板参数C第三个函数调用被实例化为std::reference_wrapper.阅读时thereference,我注意到没有+=std::reference_wrapper中的运算符.那么，c+=1;怎么样？有效吗？ 最佳答案 howisc+=1;valid?因为reference_wrapper可隐式转换为int&通过其转换运算符

我不知道为什么boost::filesystem::copy_file会给我带来麻烦。undefinedreferenceto`boost::filesystem::detail::copy_file//g++-std=c++11test.cpp-lboost_filesystem-lboost_system-lrt-lboost_wave#includeintmain(){boost::filesystem::create_directory("aaa");//okboost::filesystem::copy_file("f1","f2");///tmp/ccNWZltB.o:In

我不知道为什么boost::filesystem::copy_file会给我带来麻烦。undefinedreferenceto`boost::filesystem::detail::copy_file//g++-std=c++11test.cpp-lboost_filesystem-lboost_system-lrt-lboost_wave#includeintmain(){boost::filesystem::create_directory("aaa");//okboost::filesystem::copy_file("f1","f2");///tmp/ccNWZltB.o:In