考虑以下代码片段:#include#includestructC{C(std::initializer_list){std::cout,std::initializer_list){std::coutLive演示。为什么c2变量的大括号中的标量值不被解释为单独的std::initializer_list？ 最佳答案 首先，非常重要的一点:您有两种不同类型的构造函数。特别是第一个，C(std::initializer_list),称为初始化器列表构造函数。第二个只是一个普通的用户定义的构造函数。[dcl.init.list]/p2Ac

#includeusingnamespacestd;structTDate{intday,month,year;voidReadfromkb(){cout>day>>month>>year;}voidprint(){cout为什么我收到错误1​​errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'initializer-list'to'TDate'and2IntelliSense:toomanyinitializervalues。当我删除boolvalid和intID时，程序可以运行。为什么会这样？ 最佳答案

我一直认为当我使用初始化列表C++语法时:something({...});编译器总是很清楚我想调用采用std::initializer_list的重载，但对于MSVC2015似乎不太清楚。我测试了这个简单的代码:#include#includenamespacetesting{templatestructTest{Test(){printf("Test::Test()\n");}explicitTest(size_tcount){printf("Test::Test(int)\n");}Test(std::initializer_listinit){printf("Test::Tes

我尝试了以下代码:intmain(){intx{23.22};}其中包括需要缩小的初始化，但代码编译正常，没有任何错误或警告。另一方面，以下代码给出了错误:intmain(){intx[]{23.22};}我是发现了错误还是什么？PS:我目前使用的是GCC4.5.0 最佳答案 看起来像一个错误。以下直接来自n3092草案:8.5.4List-initialization—Otherwise,iftheinitializerlisthasasingleelement,theobjectisinitializedfromthatelem

在为Ruby编写C++扩展时，我一直在努力解决的一个问题是，即使用户做了愚蠢的事情，也要让它真正安全。那时他应该得到异常，但绝不是SegFault。一个具体的问题如下:我的C++类有一个非平凡的构造函数。然后我使用RiceAPI来包装我的C++类。如果用户在他的Ruby代码中重新定义了initialize()，那么Rice创建的initialize()函数就会被覆盖，对象既不会被分配也不会被初始化。一个玩具示例如下:classPerson{public:Person(conststring&name):m_name(name){}conststring&name()const{retu

我找不到任何关于新C++17if初始化语法的信息和“constexprif”在:http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2016/p0128r1.html不过，Clang-HEAD支持该语法...constexprautof(){returntrue;}intmain(){ifconstexpr(constexprautox=f();x){}}在线代码在这里->http://melpon.org/wandbox/permlink/dj3a9ChvjhlNc8nr是constexprif带有标准保证的初始值设定项，如constexpr

我遇到了问题:在使用结构时有初始化器但类型不完整:在hpp文件中:classA{private:structvideoDT;};在一个cpp文件中:structA::videoDT{videoDT(intb):a(b){}inta;};voidtest(){structvideoDTtest(1);}那么问题来了:错误:有初始化器但类型不完整提前致谢 最佳答案 我认为问题在于test()无法访问A的私有(private)类型。这为我编译:classA{private:friendvoidtest();structvideoDT;};

uniform_int_distribution具有区间[a,b]但uniform_real_distribution具有区间[a,b).一个天真的方法是做类似b+0.1的事情，但是你开始进入无穷小......幸运的是正确的方法很简单:std::uniform_real_distributiondis(start,std::nextafter(stop,DBL_MAX));但为什么这是必要的？更具体地说，这两者不同的基本原理是什么？ 最佳答案 [a,b)上的均匀真实分布在统计上几乎无法与分布区分[a,b].statisticaldi

使用g++4.7.0编译此代码(-Wall-Wextra-Werror-Wconversion-std=c++11):#include//std::cout,std::endl#include//std::string#include//std::movevoidout(std::stringconst&message){staticintcount{0};std::cout...导致以下错误:error:unusedvariable'bar'[-Werror=unused-variable]我可以通过将bar初始化更改为以下任何一项来消除错误:/*0*/autobar(std::mo

以下代码可以使用XCode5.0编译，但不能使用VisualStudio2013。#includeclassVectorInit{private:std::vectorm_vector{1,2,3};//failstocompileusingVS2013};intmain(){std::vectorvector{1,2,3};VectorInitvectorInit;return0;}这是VisualStudio报告的错误:Error1errorC2664:'std::vector>::vector(std::initializer_list,conststd::allocator&)