我知道有很多关于这个主题的帖子，但我找不到任何帖子来完全回答我的问题。假设我有一个基类和一个派生类，我为它实现了一个CCtor和一个赋值运算符，如下所示:classBase{char*name;....Base(constBase&other):name(nullptr){*this=other}voidoperator=(constBase&other){...Deepcopyofname}}classDerived:publicBase{....Derived(constDerived&other){*this=other;}voidoperator=(constDerived&o
我已经在网上搜索并通读了有关shared_ptr的Boost文档。SO上有一个响应，说写时复制(COW)的shared_ptr很糟糕，TR!已将其从字符串库中删除。大多数关于SO的建议都说使用shared_ptr而不是常规指针。该文档还讨论了使用std::unique()来制作COW指针，但我还没有找到任何示例。谈论的是拥有一个为您执行COW的智能指针，还是让您的对象对克隆对象使用新的shared_ptr然后修改克隆对象？示例:食谱和配料structNutrients;structIngredient{Ingredient(conststd::string&new_title=std:
当你用下面的方式初始化一个vector时:std::vectorMyVec(10);它调用默认构造函数一次，然后再调用复制构造函数10次。所以，如果我没理解错的话，vector中的对象都是拷贝构造函数生成的。有人可以解释调用复制构造函数而不是默认构造函数的原因吗？或者甚至只是在没有对象的情况下分配内存？ 最佳答案 它将分配没有对象的内存，除非您指定初始大小为10，因此它必须创建10个对象。如果你想要存储10个对象而不实际创建它们，你可以这样做:std::vectorMyVec;MyVec.reserve(10);如果你看一下你正在使
我正在使用警告级别为-Wall-Wextra的g++并将警告视为错误(-Werror)。现在我有时会收到错误消息“变量可能在此函数中未初始化地使用”。“有时”是指我有两个独立的编译单元，它们都包含相同的头文件。一个编译单元编译没有错误，另一个给出上述错误。头文件中的相关代码如下。由于函数很长，我只复制了下面的相关部分。准确的错误是:'cmpres'maybeuseduninitializedinthisfunction我用*标记了错误行下面。for(;;){intcmpres;//*while(b=band(cmpres=cmp(c,pivot))>=0){if(cmpres==0):
我尝试做类似的事情:std::copy(std::make_move_iterator(s1.begin()),std::make_move_iterator(s1.end()),std::make_move_iterator(s2.begin()));出现这个错误:error:usingxvalue(rvaluereference)aslvalue*__result=std::move(*__first);这让我感到困惑。如果您使用std::move，也会发生同样的事情。看起来GCC内部使用了一个名为std::__copy_move_a的函数，它move而不是复制。使用std::co
关于copy-and-swap习语有几个很好的答案，例如explainingthecopyandswapidiom和explainingmovesemantics.适用于复制和移动分配的基本习惯用法如下所示:T&T::operator=(Tother){this->swap(other);return*this;}此作业适用于复制和移Action业，因为other复制或移动构造取决于赋值的右侧是左值还是右值。现在让有状态分配器进入画面:ifT在分配器类型上进行参数化，例如std::vector，上面的成语并不总是有效!具体来说，std::allocator_traits包含三种类型，指
C++编译器是否为这个“类”生成默认函数，如Constructor/Destructor/Copy-Constructor...？classIMyInterface{virtualvoidMyInterfaceFunction()=0;}我的意思是不可能实例化这个“类”，所以我认为没有生成默认函数。否则，人们会说您必须使用虚拟析构函数。这意味着如果我不定义析构函数virtual它将默认创建，而不是virtual。此外，我想知道为纯虚拟接口(interface)定义虚拟析构函数是否合理，如上所示？(所以这里没有使用指针或数据，所以不需要破坏任何东西)谢谢。 最
我试图理解作者在他的新书(TCPL第4版)中3.3.4SuppressingOperations中的建议，但无济于事。书摘Usingthedefaultcopyormoveforaclassinahierarchyistypicallyadisaster:Givenonlyapointertoabase,wesimplydon’tknowwhatmembersthederivedclasshas(§3.3.3),sowecan’tknowhowtocopythem.So,thebestthingtodoisusuallytodeletethedefaultcopyandmoveoper
我正在计算float来自多个线程的s并将结果存储在相同vector的非重叠范围内如下:在运行任何线程之前，我使用vector::reserve预先分配它.在每个线程中一个线程特定的vector计算结果然后将其复制到目标容器中，如下所示:vector::iteratordestination=globalVector.begin()+threadSpecificIndex;std::copy(localVector.begin(),localVector.end(),destination);这种做法安全吗？ 最佳答案 首先vecto
我在这里找到的大多数问题都提供一段代码，并由指出实际错误的人回答。我的问题是关于一般未初始化值的条件跳转。我可以理解，如果确定此分配仅完成一次并且在程序的生命周期内可能需要，则不必在程序结束时清理一block内存。据我所知，当程序终止时，GType系统会留下大量未释放的内存。这些未释放的block可以被视为“误报”。但是“有条件的跳跃或移动未初始化的值”会是误报吗？我唯一能想出的是有人通过读取随机地址来实现(坏的)随机函数(其中随机地址本身是棘手的部分；)。另一个例子可能是硬件映射到内存的一部分然后被读取，但这主要是由驱动程序而不是由普通用户应用程序完成的。是否有任何其他示例(最好是C
