这个问题在这里已经有了答案:Returningunique_ptrfromfunctions(7个答案)关闭8年前。std::unique_ptrptr(){std::unique_ptrp(newint(3));returnp;//Whydoesn'tthisrequireexplicitmoveusingstd::move?}//Whydidn'tthedatapointedtoby'p'isnotdestroyedherethoughpisnotmoved?intmain(){std::unique_ptra=ptr();//Whydoesn'tthisrequirestd::m
boost序列化库支持std::unique_ptr的序列化吗？我试图编译下面的代码，但如果我包含boost::archive::text_oarchiveoa(ofs);oa行，编译器(顺便说一句，带有-std=c++11标志的gcc4.7)抛出一个错误/usr/include/boost/serialization/access.hpp:118:9:错误:‘classstd::unique_ptr’没有名为‘serialize’的成员#include#include#include#include#includeclassMyDegrees{public:voidsetDeg(in
我有一个类的构造函数，它用传递给它的值初始化该类内部的unique_ptr。出于某种原因，valgrind提示内存泄漏:22,080(24direct,22,056indirect)bytesin1blocksaredefinitelylostinlossrecord6of6at0x4C2C7A7:operatornew(unsignedlong)(in/usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)by0x4A64FB:VectorBasedNodeOrder::VectorBasedNodeOrder(VectorBasedN
我有一段C++代码，我不确定它是否正确。考虑以下代码。#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){vector>>v;v.resize(5);returnEXIT_SUCCESS;}GCC编译这段代码没有问题。然而，英特尔编译器(版本19)因错误而停止:/usr/local/[...]/include/c++/7.3.0/ext/new_allocator.h(136):error:function"std::pair::pair(conststd::pair&)[with_T1=cons
std::shared_ptrhasspecializationsforatomicoperations像atomic_compare_exchange_weak和family，但我找不到关于std::unique_ptr的等效特化的文档。有没有？如果不是，为什么不呢？ 最佳答案 可以提供std::shared_ptr的原子实例的原因并且不可能为std::unique_ptr这样做在他们的签名中暗示。比较:std::shared_ptr对比std::unique_ptr其中D是删除器的类型。std::shared_ptr需要分配一个
对于std::unique_ptr的p1和p2，std::move()有什么区别>和std::unique_ptr::reset()?p1=std::move(p2);p1.reset(p2.release()); 最佳答案 根据[unique.ptr.single.assign]/2中移动分配的标准规范，答案应该是显而易见的:Effects:Transfersownershipfromuto*thisasifbycallingreset(u.release())followedbyanassignmentfromstd::forw
我正在尝试使用boost::asio并遇到了一些问题。我正在尝试编译以下代码:std::unique_ptrbuffer=buffers.pop();std::functiont=std::bind(&tcp_client::handle_read_done,this,std::placeholders::_1,std::placeholders::_2,std::move(buffer));如果我排除std::move(buffer)，一切正常，当然是从handle_read_done的签名和作为std::bind中传递的参数。当试图将它传递给boost::asio::async_r
来自cppreference:InC++11andC++14itisvalidtoconstructastd::shared_ptrfromastd::unique_ptr:std::unique_ptrarr(newint[1]);std::shared_ptrptr(std::move(arr));Sincetheshared_ptrobtainsitsdeleter(astd::default_deleteobject)fromtheunique_ptr,thearraywillbecorrectlydeallocated.ThisisnolongerallowedinC++17
在我的QT应用程序的主窗口中，我使用std::shared_ptr来保存指向我的网络服务实例的指针，该实例管理与多个客户端的所有连接。现在，我必须将这个指针传递给多个子窗口，以便它们可以与客户端通信。我最好在主窗口和子窗口中使用std::shared_ptr成员变量并在创建子窗口时传递复制它，还是使用std更好::unique_ptr并将原始指针传递给子窗口，因为主窗口无论如何都会比子窗口长寿？非常感谢! 最佳答案 主要的实际区别是当主窗口被销毁而子窗口仍然存在并正在使用网络服务时会发生什么:如果您使用unique_ptr并传递原始
我想知道为什么std::unique_ptrp=newMyClass;没有效果，但是std::unique_ptrp;p.reset(newMyClass);很好。我有点理解它们的不同之处，但我想知道为什么选择让它们不同。assignment和reset不一样有什么危险？ 最佳答案 首先，std::unique_ptrp=newMyClass;不是赋值，是copyinitialization.它不起作用，因为constructorofstd::unique采用原始指针标记为explicit:explicitunique_ptr(po
