考虑以下几点:std::vector>ptrsToInts;ptrsToInts.emplace_back(newint);如果vector中发生重新分配，并且失败(抛出std::bad_alloc)，我是“安全”还是会泄漏int？C++1123.3.6.5[vector.modifiers]/1说:Ifanexceptionisthrownotherthanbythecopyconstructor,moveconstructor,assignmentoperator,ormoveassignmentoperatorofTorbyanyInputIteratoroperationthe
我正在尝试使用unique_ptr来管理我的内存，而VS2013似乎在我认为不应该的时候给我带来了麻烦。似乎编译器出于某种原因试图访问已删除的复制构造函数，而它确实没有理由这样做。这是我的一门课的样子:classMesh{public:Mesh(oglplus::Program*program,conststd::vector&vertices,conststd::vector&indices);voiddraw();private:constoglplus::Program*_program;std::vector_vertices;std::vector_indices;oglpl
在以下代码中:#include#includevoidmydeallocator(int*x){std::cerr>x;Foo(boolfail):x(newint(1),mydeallocator){if(fail)throwstd::runtime_error("Wefailhere");}};intmain(){{autofoo1=Foo(false);}{autofoo2=Foo(true);}}当调用Foo(true)时，似乎没有正确释放内存。也就是说，当我们编译并运行这个程序时，我们得到了结果:Freeingmemoryterminatecalledafterthrowin
这不是一个重大问题，但我喜欢从警告中清除我的代码，所以这让我很紧张。我一直在使用c++11版本的pimplidiom以通常的方式隐藏我的库的类实现。//dllheaderclassFrameworkImpl;classEXPORT_APIFramework{Framework(constFramework&)=delete;Framework&operator=(constFramework&)=delete;Framework(Framework&&)=delete;Framework&operator=(Framework&&)=delete;public:Framework();
我一直在编写一些javascript，我喜欢该环境的少数几件事之一是它使用Promise/Future为异步事件创建处理程序的方式。在C++中，您必须在future上调用.get，它会阻塞，直到future的结果可用，但在Javascript中，您可以编写.then(fn)，它会在结果准备好时调用该函数。至关重要的是，它稍后会在与调用者相同的线程中执行此操作，因此无需担心线程同步问题，至少与c++中的问题不同。我在想C++中的类似-autofut=asyncImageLoader("cat.jpg");fut.then([](Imageimg){std::cout有没有办法在c++中实
延迟future背后的想法(仅通过使用std::launch::deferred标志调用std::async实现)是回调仅在以下情况下调用有人试图等待或拉扯future的值(value)或future的异常(exception)。到那时回调还没有被执行。如果我使用std::future::then将延续附加到延迟的future会发生什么？延迟的future会丢失(then使future无效)并返回一个新的future。在这种情况下，按照标准，应该怎么办？新的future也是延迟的future吗？它会只是僵局吗？最新的文档中没有解决这个问题。 最佳答案
为什么要std::lock_guard和std::unique_lock需要将锁类型指定为模板参数吗？考虑以下替代方案。首先，在detail命名空间中，有类型删除类(非模板抽象基类和模板派生类):#include#include#include#includenamespacedetail{structlocker_unlocker_base{virtualvoidlock()=0;virtualvoidunlock()=0;};templatestructlocker_unlocker:publiclocker_unlocker_base{locker_unlocker(Mutex&
我了解将static_pointer_cast与unique_ptr一起使用会导致所包含数据的共享所有权。换句话说，我想做的是:unique_ptrfoo=fooFactory();//dosomethingforawhileunique_ptrbar=static_unique_pointer_cast(foo);无论如何，这样做会导致两个unique_ptr永远不应该同时存在，所以它是被禁止的。是的，这是有道理的，绝对是，这就是为什么确实不存在像static_unique_pointer_cast这样的东西。到目前为止，如果我想存储指向这些基类的指针，但我还需要将它们强制转换为一些
我有一个函数需要返回一个指向myClass类对象的指针。为此，我使用std::unique_ptr。如果函数成功，它应该返回一个指向带有数据的对象的指针。如果失败，它应该返回null。这是我的代码框架:std::unique_ptrgetData(){if(dataExists)...createanewmyClassobject,populateandreturnit...//Nodatafoundreturnstd::unique_ptr(null);//在main上:main(){std::unique_ptrreturnedData;returnedData=getData()
据我了解，有两种方法可以实现有时不返回结果的函数(例如在ppl列表中找到的人)。*-我们忽略原始ptr版本，与bool标志配对，并在未找到版本时出现异常。boost::optionalfindPersonInList();或std::unique_ptrfindPersonInList();那么有什么理由比另一个更喜欢一个吗？ 最佳答案 这取决于:您希望返回句柄还是拷贝。如果你想返回一个句柄:Person*boost::optional都是可接受的选择。我倾向于使用Ptr在空访问的情况下抛出的类，但这是我的偏执狂。如果您希望返回拷贝
