我想知道是否有办法强制唯一的集合条目但前提是条目不为空。e示例架构:varUsersSchema=newSchema({name:{type:String,trim:true,index:true,required:true},email:{type:String,trim:true,index:true,unique:true}});在这种情况下不需要“电子邮件”，但如果保存了“电子邮件”，我想确保此条目是唯一的(在数据库级别上)。空条目的值似乎是“null”，因此每个没有电子邮件的条目都会因“唯一”选项而崩溃(如果有其他用户没有电子邮件)。现在我正在应用程序级别解决它，但很想保存该
我有一个下拉导航菜单，其中某些标题在单击时不应导航到其他页面(这些标题在单击时会打开下拉菜单)，而其他标题应导航(这些没有下拉菜单并直接导航)。但是，这两种类型都定义了href为了解决这个问题，我为前一种标题添加了以下csspointer-events:none;它工作正常。但由于IE不支持此属性，我正在寻找一些解决方法。烦人的是我没有完全更改HTML和JavaScript代码的访问权限和权限。有什么想法吗？ 最佳答案 Pointer-events是Mozillahack，它已在Webkit浏览器中实现，您不能指望再过一百万年在IE
int*myPointer=newint[100];//...intfirstValue=*(myPointer+0);intsecondValue=myPointer[1];*(myPointer+index)和myPointer[index]有什么功能上的区别吗？哪个被认为是更好的做法？ 最佳答案 在功能上，它们是相同的。从语义上讲，指针解引用表示“这是一个东西，但我真的很关心X空格覆盖的东西”，而数组访问表示“这是一堆东西，我关心的是Xth一个。”在大多数情况下，我更喜欢数组形式。
int*myPointer=newint[100];//...intfirstValue=*(myPointer+0);intsecondValue=myPointer[1];*(myPointer+index)和myPointer[index]有什么功能上的区别吗？哪个被认为是更好的做法？ 最佳答案 在功能上，它们是相同的。从语义上讲，指针解引用表示“这是一个东西，但我真的很关心X空格覆盖的东西”，而数组访问表示“这是一堆东西，我关心的是Xth一个。”在大多数情况下，我更喜欢数组形式。
在得到我的previousquestion的提示后编写代码的答案，我遇到了重载Scene::addObject的问题。重申相关部分并使其自成一体，尽可能减少细节:我有一个继承自Interface的对象层次结构，其中有Foos和Bars;我有一个拥有这些对象的Scene；Foos是unique_ptrs和Bars是shared_ptrs在我的主要(上一个问题中解释的原因)；main将它们传递给Scene实例，该实例取得所有权。最小代码示例是this:#include#includeclassInterface{public:virtual~Interface()=0;};inlineIn
在得到我的previousquestion的提示后编写代码的答案，我遇到了重载Scene::addObject的问题。重申相关部分并使其自成一体，尽可能减少细节:我有一个继承自Interface的对象层次结构，其中有Foos和Bars;我有一个拥有这些对象的Scene；Foos是unique_ptrs和Bars是shared_ptrs在我的主要(上一个问题中解释的原因)；main将它们传递给Scene实例，该实例取得所有权。最小代码示例是this:#include#includeclassInterface{public:virtual~Interface()=0;};inlineIn
我正在尝试在无法通过的模型上测试唯一性验证。我对另一个通过的模型进行了相同的验证测试，但我不明白我在这方面遗漏了什么。我已经在论坛上搜索并尝试了一些东西，但仍然没有通过。我敢肯定这里有一些小而重要的东西要学!这是我的代码..factories.rbFactoryGirl.definedofactory:quotedosequence(:content){|x|"Dustisdirtywordnumber#{x}!"}reference"http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein"author_id1endendquote_spec.rbre
这个问题在这里已经有了答案:WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。我有一个关于std::unique_ptr的问题和std::shared_ptr.我知道有很多关于何时使用哪一个的问题，但我仍然不确定我是否理解正确。我在某处读到智能指针的默认选择应该是std::unique_ptr，但据我了解，出于我的需要，我应该使用std::shared_ptr。例如，我有:classB;classA{private:B*b;public:B*getB();};A::getB(){returnb;}所以基本上A类拥有指向B类型对象的指针，并且有一个方法可以
这个问题在这里已经有了答案:WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。我有一个关于std::unique_ptr的问题和std::shared_ptr.我知道有很多关于何时使用哪一个的问题，但我仍然不确定我是否理解正确。我在某处读到智能指针的默认选择应该是std::unique_ptr，但据我了解，出于我的需要，我应该使用std::shared_ptr。例如，我有:classB;classA{private:B*b;public:B*getB();};A::getB(){returnb;}所以基本上A类拥有指向B类型对象的指针，并且有一个方法可以
标题说明了一切......我想要一个列的唯一约束，但如果尝试使用该约束创建记录，就会失败。或者...我应该只使用first_or_initialize/first_or_create吗？ 最佳答案 first_or_create/first_or_initialize适用于当您愿意返回现有记录/实例而不是创建/实例化新记录/实例时。如果那是你想要的行为，那么也许你应该走那条路。此答案其余部分的简短版本:“您为什么要编写一个随后会被忽略的约束？这听起来很可疑。”但是既然你说你希望它失败，请考虑以下几点:如果要保持沉默，约束的意义何在？
