这个问题在这里已经有了答案:Whydoesunique_ptrtaketwotemplateparameterswhenshared_ptronlytakesone?(2个回答)关闭7年前。当我发现标准以两种完全不同的方式定义了std::unique_ptr和std::shared_ptr时，我觉得这非常奇怪可能拥有。这是来自cppreference::unique_ptr的声明和cppreference::shared_ptr:template>classunique_ptr;templateclassshared_ptr;如您所见，unique_ptr将Deleter对象的类型“保
转让std::vector>所有权的正确方法是什么？到正在构建的类？下面是我想要做的代码表示。我意识到无论是通过值还是通过引用将vector传递给构造函数，它都是不正确的(不会编译)并且违反了“唯一性”。我希望Foo成为vector的新所有者，并希望调用函数放弃所有权。我需要构造函数来获取std::unique_ptr>>这样做？Foo.hclassFoo{public:Foo(vector>vecOfIntPtrsOwnedByCaller);private:vector>_vecOfIntPtrsOwnedByFoo;}Foo.cppFoo::Foo(std::vector>vec
转让std::vector>所有权的正确方法是什么？到正在构建的类？下面是我想要做的代码表示。我意识到无论是通过值还是通过引用将vector传递给构造函数，它都是不正确的(不会编译)并且违反了“唯一性”。我希望Foo成为vector的新所有者，并希望调用函数放弃所有权。我需要构造函数来获取std::unique_ptr>>这样做？Foo.hclassFoo{public:Foo(vector>vecOfIntPtrsOwnedByCaller);private:vector>_vecOfIntPtrsOwnedByFoo;}Foo.cppFoo::Foo(std::vector>vec
C++17上的std::filesystem和许多C++17之前的编译器的std::experimental::filesystem均基于boost::filesystem并且几乎所有这些都可以移植到较新的std。但我没有看到与boost::filesystem::unique_path()等效的std::filesystem。在std中是否有我没有注意到的等价物？或者有没有推荐的方法来模仿实现？当我的代码注意到它在支持std::filesystem和的平台上编译时，我真的希望替换boost::filesystem依赖项unique_path()是我的转换中唯一不明显的部分。
C++17上的std::filesystem和许多C++17之前的编译器的std::experimental::filesystem均基于boost::filesystem并且几乎所有这些都可以移植到较新的std。但我没有看到与boost::filesystem::unique_path()等效的std::filesystem。在std中是否有我没有注意到的等价物？或者有没有推荐的方法来模仿实现？当我的代码注意到它在支持std::filesystem和的平台上编译时，我真的希望替换boost::filesystem依赖项unique_path()是我的转换中唯一不明显的部分。
我有一个函数可以创建一个带有自定义删除器的unique_ptr并返回它:autogive_unique_ptr(){autodeleter=[](int*pi){deletepi;};int*i=newint{1234};returnstd::unique_ptr(i,deleter);}在该函数的客户端代码中，我想将unique_ptr移动到shared_ptr中，但鉴于我不知道该怎么做在函数之外不知道我的自定义删除器的decltype。我猜它应该是这样的:autouniquePtr=give_unique_ptr();autosharedPtr=std::shared_ptr(st
我有一个函数可以创建一个带有自定义删除器的unique_ptr并返回它:autogive_unique_ptr(){autodeleter=[](int*pi){deletepi;};int*i=newint{1234};returnstd::unique_ptr(i,deleter);}在该函数的客户端代码中，我想将unique_ptr移动到shared_ptr中，但鉴于我不知道该怎么做在函数之外不知道我的自定义删除器的decltype。我猜它应该是这样的:autouniquePtr=give_unique_ptr();autosharedPtr=std::shared_ptr(st
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
这段代码就是我想做的:Tony&Movie::addTony(){Tony*newTony=newTony;std::unique_ptrtony(newTony);attachActor(std::move(tony));return*newTony;}我想知道我是否可以这样做:Tony&Movie::addTony(){std::unique_ptrtony(newTony);attachActor(std::move(tony));return*tony.get();}但是*tony.get()会是同一个指针还是null？我知道我可以验证，但它的标准做法是什么？
