structtest_struct{test_struct(){}~test_struct(){}};#include#include#includeintmain(){printf("ctorbegin\n");{std::vector>test_vec;constintcount=100000;for(autoi=0;i我正在使用VS2010，发现了一些荒谬的性能问题。上面的代码在调试和发布版本(ctrl+f5)中都运行良好，但是当附加调试器(f5)时，dtor调用unique_ptr类的速度慢得无法忍受。结果机器代码是相当优化的，所以我不认为这是编译器问题而不是调试器问题，但我不

这不是“如何做”的问题，而是“如何以正确的方式做”的问题我正在Qt中开发一个编辑器，其中不同的小部件显示子项及其(成员)变量。这些小部件中的每一个都应该保存一个指向已编辑子项的引用/指针，以显示和更改它们的成员变量。第一次尝试是我学习(并且仍然有点坚持)的旧ANSIC方法，使用指向所用对象的简单原始指针。它工作正常，但由于C++11标准支持智能指针并建议使用它们，我正在尝试使用它们。问题是，我不太确定在这种情况下使用它们的“最佳方式”是什么......看完SmartPointers:Orwhoownsyoubaby?和WhichkindofpointerdoIusewhen?和其他一些

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。http://developer.download.nvidia.com/CUDA/training/GTC_Express_Sarah_Tariq_June2011.pdf在上面的教程(幻灯片29)中，他们启动了3个指向int的指针:int*a,*b,*c;显然这是类型(int*)，但它们以某种方式使内核可以使用语法a[index]访问其索引。他们还使用一些(对我来说)未知的命令来初始化他们的

我想在header随机中使用default_random_engine和uniform_real_distribution生成一些随机双数。我使用EclipseforC/C++&MinGW来构建我的项目。Eclipse版本:4.2.1EclipseCDTC/C++开发工具版本:8.1.1.201209170703EclipseCDTGCC交叉编译器支持版本:1.1.0.201209170703MinGW版本:4.6.2(使用“gcc-v”检查)当我在编辑器中键入std::default_random_engine时，Eclipse提示我“Type'std::default_random

根据C++11，以下代码是否会产生编译错误(如果是，为什么？)还是VC11的问题？#include#include#includestructA{std::vector>v;};intmain(){std::listl;l.sort([](constA&a1,constA&a2){returntrue;});}VisualC++2012产生以下编译错误:1>c:\programfiles(x86)\microsoftvisualstudio11.0\vc\include\xmemory0(606):errorC2248:'std::unique_ptr::unique_ptr':can

std::random_device的拷贝构造函数被删除了，我不知道为什么。我从docs中找到的唯一笔记是:2)Thecopyconstructorisdeleted:std::random_deviceisnotcopyable.似乎没有明确的理由说明为什么要删除它。这背后的原因是什么？ 最佳答案 std::random_device不可复制的原因是，如果可以，则复制的实例可能返回与原始实例完全相同的数字(这是实现定义的虽然)!这是因为(docs):std::random_devicemaybeimplementedinterms

当我尝试使用staticconst来初始化unique_ptr时，我收到“undefinedreference”错误。然而，当我新建一个使用相同常量的指针时，符号似乎被神奇地定义了。这是一个重现错误的简单程序:Outside_library.hclassOutside_library{public:staticconstintmy_const=100;};main.cpp#include"Outside_library.h"#include#includeclassMy_class{public:My_class(intnum){m_num=num;};virtual~My_class

是唯一指针array_ptr拥有的内存:autoarray_ptr=std::make_unique(size);对齐到sizeof(double)alignof(double)边界(即，std是否要求正确对齐)？数组的第一个元素是缓存行的第一个元素吗？否则:在C++14中实现此目的的正确方法是什么？动机(更新):我计划在数组上使用SIMD指令，并且由于缓存行是我所知道的每个架构上的基本内存单元，所以我宁愿正确分配内存，以便array位于缓存行的开头。请注意，只要元素正确对齐(独立于缓存行之间元素的位置)，SIMD指令就可以工作。但是，我不知道这是否有影响，但我猜是的，有影响。此外，我

我在BjarneStroustrup的“C++编程语言，第4版”第119页中无意中发现了以下代码:queuemqueue;condition_variablemcond;mutexmmutex;voidconsumer(){while(true){unique_locklck{mmutex};mcond.wait(lck);autom=mqueue.front();mqueue.pop();lck.unlock();//processm}}还有一个生产者线程将Message插入队列，循环通知等待线程。我的问题是:是否需要在循环的每次迭代中创建一个新的unique_lock？这对我来说似

对于new运算符，我们有std::nothrow版本:std::unique_ptrp=new(std::nothrow)T();std::make_shared或std::make_unique有这样的东西吗？ 最佳答案 不，我们没有。查看make_unique的cppreference页面和make_shared，我们看到每个版本都使用默认的new重载。实现一个并不难，但是，像这样:templatestd::unique_ptrmake_unique_nothrow(Args&&...args)noexcept(noexcept